Кое-что об атеизме

[krylov]

Я совсем не атеист. Но я с пониманием отношусь к атеизму. Не который «Бога нет, воруй-убивай, ничего не будет» - а к мировоззренческому. Ну то есть к мнению о том, что «Бога никакого нет и не было, всё это выдумки и невежество

Comments

[yuritikhonravov]

с довеском Вы явно зарапортовались: утверждать неверность всех имеющихся представлений о Боге можно только в одном случае - если знаешь верное и сравниваешь с ним; и это не имеет прямого отношения к атеизму, т.к. верное представление м.б. не только "нулевым" ("Бога нет

[rainy_sunny]

>Бог нужен для другого - для совсем других задач, требующих совсем других подходов
Интересно, для каких задач?

[yuritikhonravov]

напр., хотеть жить

[rainy_sunny]

В Бога не верю. Точнее, я скептик и считаю, что мы не знаем и не можем знать, есть он или нет. То есть, я допускаю, что он может быть, но сомневаюсь в этом.

Жить при этом хочу.

Что не так?

Только не надо ответов типа «ты хочешь жить, значит, латентный верующий»...

[yuritikhonravov]

никогда не овладевает отчаяние? никогда не бывает, что всё обрыдло? никогда не бывает, что "жить не хочется"?

[rainy_sunny]

Раньше бывало. Теперь всё реже. Чем меньше каши в голове, тем реже.

Только вот чем в таких ситуациях поможет вера, искренне не понимаю.

[yuritikhonravov]

я не про веру; я про то, для каких задач люди думают о Боге - не для того, как вскопать огород или осуществить ядерный синтез

[rainy_sunny]

Так для каких же задач?
Разобраться с проблемами, разгрести кашу в голове или выйти из депрессии - вполне себе прикладные задачи для психологии.

Кажется, вы думаете, что наука занимается только материальными вещами (мосты, примусы, огороды :)). Что она нацелена на „извлечение некоторой «полезной работы»“ и всё.
То есть, суть научного метода вы не понимаете, но рассуждаете и о нём и о каких-то других подходах (о которых я, кстати, до сих пор ничего внятного не услышал).

Судя по журналу, вы достаточно серьёзно занимаетесь темой религии. Жаль, что вы не можете (или не хотите) удовлетворить любопытство интересующегося человека :(

[yuritikhonravov]

так я ведь ответил на вопрос, ещё в самом начале - хотеть жить; вера в то, что психология может решить эту задачу, представляется мне ненаучной:)

[ex_backinfa]

угу, а религиозными людьми отчаяние, конечно, никогда не овладевает, жить им хочется всегда и никогда не бывает "обрыдло".

Блин, покажите мне этих людей, я им завидую.

[yuritikhonravov]

я не говорил, что религиозными людьми не овладевает отчаяние; я говорил, для каких задач люди думают о Боге (и приходят, между прочим, к оч. разным для себя выводам)

[darkhon]

Не-а. Собсно, если действительно _такое_ вылезает, то это лечиться надо.
Кроме того, если даже брать не психиатрические отклонения, а просто [кратковвременное] состояние "как все достало", то и в этом случае бог вовсе не обязателен. Дзен-буддизм, например, тоже подойдет. Или вера в что-то, кроме бога, в некую Великую Идею.

[yuritikhonravov]

отчаяние надо лечить? здорово

[rainy_sunny]

Именно так.

[yuritikhonravov]

т.е. если человек, напр., исповедует пессимистич. мировоззрение или просто задаётся вопросом "стоит ли жить?", его надо лечить новейшими методами науч. медицины?

[rainy_sunny]

Зависит от того, что он хочет.

Если он хочет и дальше «исповедовать пессимистическое мировоззрение», пусть исповедует. Если не хочет, значит, ему нужно думать, как это изменить.

Если человек задаётся вопросом "стоит ли жить?", ему надо разобраться с этим вопросом. Разобраться можно по-разному.

Причём во всех этих случаях «думать о Боге» необязательно. Да и не понимаю я, как мысли о смутно определяемой и принципиально непознаваемой сущности могут помогать от депрессивных состояний.