Либерализм губителен для России. Он же убивает и "майские" указы Президента...
Наконец-то меня опубликовали в газете "Правда"! :))
В 1986-м не удалось, суровые и мудрые правдинцы из отдела "Школы" отговорили или какой-то кусок малозначимый опубликовали, не помню уже.
( Read more... )
В 1986-м не удалось, суровые и мудрые правдинцы из отдела "Школы" отговорили или какой-то кусок малозначимый опубликовали, не помню уже.
( Read more... )
Comments 5
Reply
http://www.notum.info/blogs/eshhe-odin-otvet-na-vechnyie-voprosyi
_))
Reply
Reply
оооо, это загадка для учёных почище квадратуры круга :-) - СКОЛЬКО именно процентов повышения рождаемости "дают" те или иные меры пронатализма, предпринятые правительством....
Ибо - как ты влезешь даже не в сознание а в подсознание человека, чтобы рассчитать - вот эта конкретная Иванова И.И. родила ребёнка в 2014г "потому что" рассчитывала на материнский капитал? Или нет?
Причём я заметил одну инетресную вещь:
- правительство всегда приписывает все 100% повышения рождаемости - своим мерам;
- оппозиция наоборот - говорит что эти меры "не повлияли" или "почти не повляли"
:-)
Reply
>не позволяет мужчине прокормить многодетную семью.
а вот с такой моделью есть серьёзная проблема. Она предполагает что женщина уйдёт с рынка труда. При 2х детях она ещё может там удержаться; при 3х - ей останется только низкоквалифицированная работа (после того как эти 3-4 ребёнка вырастут).
Такая модель (говорим пока умозрительно) могла бы сработать (в России, США, Франции, Японии,....) - лет 70 назад, когда семьи были гораздо крепче, а развод являлся событием редким
Сейчас - увы....Оставим в стороне вопрос - захочет ли современная женщина бросить карьеру и "сидеть дома" воспитывая 3-4 детей. Допустим - захочет. А где взять брак который (с приемлемой степенью вероятности) НЕ распадётся? Сейчас браки очень неустойчивы. Женщины и без всякой феминистской пропаганды давно поняли - рассчитывать можно только на себя. Мужчина - он сегодня есть, а завтра - уйдёт ( ... )
Reply
Leave a comment