Люди и их труд больше не являются источником общественного богатства? Диагноз горе-экономике

Mar 09, 2014 20:34

Одним из наиболее ярких диагнозов провала наших горе-экономистов является тот вопиющий факт, что, как пишут умные люди, "трудовая занятость осужденных остается одной из главных проблем в системе исполнения наказаний".Это означает, что экономику ухайдокали до такого состояния, что люди как источники труда и сам труд больше не нужен ( Read more... )

экономика, трудовая занятость, экономисты, труд, занятость, осужденные, экономика развития, ФСИН

Leave a comment

Comments 11

hrapypris31 March 9 2014, 20:44:30 UTC
Офигеть!

Reply


jivopyra March 10 2014, 06:41:32 UTC
А это смотря что считать "расширением производства". Лагерная экономика - это когда два барака подневольных рабочих с топорами экономически эффективнее одного харвестера. Но когда становится наоборот - эти два барака оказываются не у дел, а управлять харвестером - требует во-первых, более квалифицированного, а во-вторых - более мотивированного к труду оператора, чем заключённый.

В первом случае обществу выгодны заключённые, а во втором - нет, т.е. второй случай это, своего рода, гарантия от повторения ГУЛАГа. И решение лежит не в экономической, а в политической плоскости - надо уменьшать количество заключённых...

Reply

krupnov March 10 2014, 06:53:53 UTC
глупость!
безделье не может быть выгоднее труда - конкуренция тут неадекватно просто притянута за уши

Reply

jivopyra March 10 2014, 07:16:27 UTC
Нет, глупость у Вас. Потому, что с точки зрения общества безработица в колониях означает только одно - столь неквалифицированный труд не создаёт общественной стоимости в рамках существующей экономической системы. И "создание новых производств" именно для этого труда ничего не принесёт, кроме чистых убытков общества - если один харвестер выгоднее, чем два барака зеков, то... Ну, можно дать налоговые льготы тем, кто вместо использования харвестера использует зеков. Но что такое "налоговая льгота", как не недобор доходов в пользу всего общества ( ... )

Reply

krupnov March 10 2014, 07:20:21 UTC
тысячи несуразностей в Ваших рассуждениях, но не могу тратить время на переобучение. Скажу только, что в главном Вы сами противоречите себе и даёте аргументацию в мою пользу - государство не может вооружить правильными мощностями зэков, причём, точно так же как и незэков!!!! всю страну. Поэтому вопрос не в зэках, а в отсутствии промполитики и сдаче технологич суверенитета

Reply


andy_quarry March 10 2014, 10:44:46 UTC
Юрий Васильевич, Вы явно позабыли, что целью нашего коммунистического строительства было как раз освобождение людей от тяжёлого монотонного труда и высвобождение времени для творчества. Не так ли?

Следовательно, сейчас, в эпоху затяжного и безысходного кризиса перепроизводства (а как же можно ожидать иначе, если эффективность производства неуклонно нарастает???) необходимо создавать для заключённых разные творческие кружки: там танцевальные, художественной лепки, ручной резки по слоновой кости и т.п. Ручной труд ещё длительное время будет оставаться в цене, поскольку он ведёт к индивидуализации производимых товаров и услуг. Следовательно, сейчас, в эпоху полной и бесповоротной победы массового мануфактурного производства, трудовые ресурсы следует нацеливать не на массовое производство (то есть не на замену одного экскаватора толпой землекопов), а на развитие творческого индивидуализирующего ручного труда, то есть ремесленничества в самом лучшем смысле этого слова!

Reply

eternity_force March 11 2014, 08:10:47 UTC
Нацеливать на тот труд, где они будут эффективны, а в Вашем(нашем) на расчистку территорий под заводы, на массовое строительство жилья, на строительство заводов, электростанций, плотин, и т.д... Всё-равно суть в том, что вариантов занятости полно, но нужно решение сверху, подписание документов о усадебной застройке, восстановлении заводов(к примеру)... Да и с оплатой "по факту/качеству" сами разберутся с теми же компаниями заказчиками. ... Не могу судить с уверенностью, но по-моему рассмотрение проектов на предмет "экономической выгоды" рассматривается раздельно, а нужно в связке- какой-то даёт моментальную выгоду и сможет финансировать начальный этап другого проекта, тот в свою очередь сможет оплатить переоборудование 1го, или 3го проекта и т.д. ! Если хотите строить коммунизм- то начинать всё-равно придётся на капиталистической площадке.

Reply

andrey_ii March 12 2014, 21:17:55 UTC
Какая разница? Им все равно и срок и наказание. пусть даже лопатой работают.

Reply


andy_quarry March 12 2014, 17:55:35 UTC
Re: Диагноз горе-экономик

Про невостребованность зековского бесплатного труда - это ещё "цветочки". Настоящая же развёрнутая клиническая картина - это вот в следующем новостном сюжете описана:
Мамам будут выплачивать 400 тысяч рублей

Правительство РФ разработало программу поддержки молодых матерей, занимающихся собственным бизнесом.

Вице-премьер Ольга Голодец сообщила о намерении властей стимулировать занятость молодых мам предпринимательской деятельностью. В рамках реализации этой идеи будет запущена программа, в соответствии с которой женщины с детьми, развивающие собственный бизнес, будут получать гранты до 400 тысяч рублей.

«Если женщина, воспитывающая ребенка, работает на себя, запускает собственное дело - например, занимается переводами, шьет, оказывает парикмахерские услуги на дому, ей помогут грантом на первом этапе. Наше предложение - до 400 тысяч рублей», - подчеркнула вице-премьер.

По словам чиновника, реализация программы начнется уже в 2014 году.
(...)
Мы, собственно, давно про это говорили. Мамочки могут вязать и ( ... )

Reply


Leave a comment

Up