Космическая сфера может и должна стать приоритетом страны. И это не означает затратность!

[krupnov]

Ошибочные и крайне вредные заявления (ниже) главы Роскосмоса, поскольку из его заявлений следует, что космическая отрасль ("Космос") - по определению исключительно затратная сфера и  что она лежит в стороне от уровня и качества жизни населения. И это вместо того, чтобы делать Космос приоритетом.
Однако опережающее развитие космической сферы, если за

Comments

[vinnypoh]

Судя по падающим спутникам - они умеют пристраивать государственные деньги и триллиона будет явно мало для развития космической отрасли. Но полностю согласен, что приоритеты должны быть немного другими в данный момент.

России нужен нормальный налоговый кодекс. Тогда и о космосе можно будет подумать, через какое-то время.

[bizyanov]

Оба Патриота правы по-своему и спорить можно до посинения - вместо дискуссий и журналистстких изысков "кто умнее" Движению развития нужно вырабатывать, предлагать и продвигать в ГосДуму РФ концепции законодательных инициатив по проектам ФЗ РФ "О программно-целевом планировании в РФ" , ФЗ РФ "О Реестре стратегических целей развития России" и ФЗ РФ "Об утверждении "Стратегии-2020" так же, как утверждается Государственный бюжжет РФ. Неужели в Движении развития и у его партнеров нет экспертных ресурсов по выработке и промоуторов (лоббистов) по продвижению концепций этих законодательных инициатив?

[keldoor]

Безусловно, космос должен быть одним из приоритетов - для этого нужна концепция развития космонавтики, достойное финансирование и наведение порядка в космической отрасли. Насчёт основных космических программ:
1) инфосфера
2) колонизация Марса
3) защита от космических тел - согласен
4) я бы выделил задачу комплексного исследования Луны на предмет наличия полезных ресурсов и создания постоянной базы на Луне. Хотя это можно включить и в колонизацию Марса, поскольку база на Луне - это первый шаг к базе на Марсе.

Насчёт оборонных задач - они на орбите сводятся, в первую очередь, к пресловутой инфосфере: навигация, спутники-шпионы, ПРО и т.п. Лазеры на орбите пока неэффективны - им нужно слишком много энергии и их легко обнаружить.

[berry_arrowwood]

Где-то читала, что космическая отрасль на самом деле не такая уж затратная, особенно если учесть, что многие эти изобретения можно будет доработать и использовать и для бытовых нужд. Еще и доход приносить будет.

[krupnov]

да, тем более, что в мире всё затратно, и жизнь сама затратна, но из этого не следует, что надо отказываться жить

[vetom1941]

Согласен. ..Читать Поповкина, да еще с такими его геополитическими выводами по меньшей мере прискорбно..Человек явно стал не у того руля. Чем он очаровал руководство страны? Вы правы. Если жизнь человека смертна, то не значит перестать бороться и тратиться на жизнь.

[luckyea77]

Влияние освоения космоса на человечество: ссылка