Leave a comment

Comments 33

ana_asia March 11 2012, 19:46:38 UTC
В головах кризиса намного больше, чем в кошельках. И не надо на женщин пенять, потому что очень много женщин родили бы и 3-х, и 4 , если б были рядом мужчины, которым это нужно и в которых можно быть уверенными. Некольких таких счастливых женщин, которым достались надежные мужчины, я знаю. Причем все они отнюдь не богаты - достаток не выше среднего. Но большинство мужчин таковы,что не только детей не хотят, а даже никаких серьезных отношений не предполагают - причем в любом возрасте. Ну кроме пожалуй такого, в котором уж не детей рожать, а о душе заботиться и радикулит лечить. И это вопрос не денег, а менталитета.
Женщине же тяжело одной даже не столько материально, сколько физически и психологически. Одинокая женщина более чем с одним ребенком нашем обществе становится объектом пренебрежительного отношения. Чего стоит только презрительное "нарожала", "наплодила нищету".

Reply

krupnov March 11 2012, 19:50:12 UTC
да, именно так

Reply

ana_asia March 11 2012, 20:16:44 UTC
Да, именно мужчины рожают детей, т.к. от именно от них зависит продолжение рода, а значит размножение. В этой связи, интересный пост Альфреда Коха о русских мужчинах - http://www.echo.msk.ru/blog/kokh/866692-echo/
Цитата: "Все в природе взаимосвязано: избавившись от необходимости участвовать в конкуренции за женщину, русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации - в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Напротив, участвуя в жесточайшей конкуренции за мужчину, русская женщина превратилась в нечто совершенно волшебное."

Что скажите, Юрий Васильевич?

Reply

krupnov March 12 2012, 05:44:58 UTC
Кох причину перепутал: уничтожение машиностроение и сложной промышленности привело да, к социологически достоверной деградации мужчин и падению рождаемости . Ошибка Коха (и это связано с примитивностью неолиберального мировоззр) в том, что он всё уравнивает. Мужчина и женщина - абсолютно разные сущности (во славу каждой), и уравнивать их интересы и мотивации - детсадовская тупость

Reply


pravovoy_dozor March 12 2012, 05:18:18 UTC
Скажите, а насколько появление пенсионной системы "развернуло" тренды по рождаемости в мире?
Можно ли так сказать, что до ее появления дети были единственной гарантией того, что в старости вы останетесь без обеспечения? А соответственно, количество детей снижало эти риски - вот люди и рожали.
Т.е. по сути, пенсионная система убила рост населения - это так?
И если так, можно с этим что-то делать?

Reply

krupnov March 12 2012, 05:46:54 UTC
эта мулька (глупая идейка) не отражает реальности современных обществ нисколько - а нужна для того, чтобы отменить пенсии и обязательства банкротов от россеянского капитализма. А вот привязать размер пенсии к количеству "поднятых" детей - интересный механизм

Reply

pravovoy_dozor March 12 2012, 06:54:44 UTC
Вести речь об отмене пенсий не имеет смысла, хотя бы в силу того, что политически это не проходная идея в принципе.
Но ваш тезис про привязку, интересен.
Вопрос в том, что в публичной риторике, почему-то не обсуждаются эти механизмы. Хотя, в целом, достаточно очевидные.
Почему?

Reply

krupnov March 12 2012, 07:00:23 UTC
потому что люди не нужны в нынешней РФ

Reply


novopashin March 12 2012, 07:01:13 UTC
Хорошая статья, спасибо - забрал!

Reply

alex_777_70 March 12 2012, 07:02:42 UTC
Хорошая статья - не то слово!
Очень важная!
+

Reply


shrek1 March 12 2012, 07:19:03 UTC
я не либерал и не оппозиционер, упаси Господи! Но что-то мне не всегда понятно как может быть что бы семья с 11 детьми жила в разваленном бараке и при этом их обвиняли власти в ассоциальности. недавно по центральным каналам в новостях было

Reply


hiker1 March 12 2012, 20:20:27 UTC
"- Выход единственный - демографическая революция! "

А что делать то конкретно? В чем состоит эта "революция"?

Reply


Leave a comment

Up