Моя позиция - ставку нужно делать на создание
национальной системы социальной реабилитации наркозависимых, поскольку только сообщества развития и связанные с ними терапевтические сообщества могут
изживать наркоманию:
Click to view
И резко против так называемой «заместительной терапии» и метадона.
Полная видеозапись видеомоста:
Click to view
Comments 14
Reply
Reply
Что такое хорошо и что такое плохо?
Дом-2 - это хорошо или плохо? Почему показывают по ТВ если плохо? Или все же хорошо? И все, что там обсуждается и говориться - тоже значит - хорошо и "из жизни"? Это параллельный мир какой-то, в котором многие живут.
Вот он в школе послушал, посмотрел, а пришел домой, ему по ТВ показывают черти что. Это раньше 1 телевизор на всю семью. Сейчас и по интернету можно посмотреть вчерашнюю позднюю программу - днем.
Какой смысл переносить эфир не позднее время? Нужно вообще безнравственность выкорчевать.
Уйму примеров можно привести.
Reply
Reply
2. Какова ценность для Государства и Общества нарко-ЗАВИСИМОГО? - а) сегодня, объективно, без сопливого "хьюманизьма"; б) мыслится Вами в предлагаемом целеполагании.
3. Каков гражданско-социальный (в т.ч. юридическо-правовой) статус выявленного нарко-ЗАВИСИМОГО? - а) реальный сегодня, б) каков должен быть с Вашей точки зрения для решения задачи.
4. Как повлияет на подрастающих сегодня будущих "новообращённых" наркоманов политика (и методика) предлагаемой Вами "реабилитации", т.е. когда "первоходы", вступающие в "движуху", будут уверенно знать, что с ними при любом раскладе непременно будут нянчиться, как бы низко они не опустились?
Reply
Reply
Я не покривляться "критиканствуя", а чтобы понять. Очень обрыдло довлеющее ныне "демократическое цунами" голимого манипулятивного полит-популизма. От коего ВАС очень хотелось бы отделить, как всё же человека мыслящего и целеполагающего не популистские пузырики надувать, но аналитичного, не склонного чрезмерно к социал-утопизму и проектирующего всё же РЕШЕНИЯ. такие, у которых есть шанс воплотиться в реальности ( ... )
Reply
Reply
Практически весь мир в таком"нагнутом" положении.
И это же приводится в качестве ведущего аргумента: мол, весь "цивилизованный" мир так делает.
Угу, знаем, как он это делает. Через множество рычагов принуждения. "Геополитического принуждения", на которое так прозорливо указал Юрий Васильевич.
Reply
Leave a comment