1874. Работа Н. И. Зибера в области статистики.

[krummi_svaf]

Данная часть биографии Н. И. Зибера будет изложена, в отсутствие первоисточников, в основном, по статьям С. Шамрая и М. Ткаченко, опубликованных в 1928 году и сохранивших несколько малоизвестных подробностей участия Зибера в Киевской однодневной переписи 2 марта 1874 года и приводящих краткое содержание четырех его публикаций, посвященных вопросам статистики:

1. Что такое статистика? - Знание. - 1874. - № 8.
2. Опыт программы для собирания статистико-экономических сведений. Киев: Типография М. П. Фрица, 1875. - 32 с.
3. По поводу рецензии «Киевлянина» на перепись 2 марта 1874 р. Соображения и заметки одного из принимавших участие в разработке переписи. - Киев: Типография М. П. Фрица, 1875. - 24 с.
4. Материалы для наблюдений над общественно-экономической жизнью русского города - Знание. - 1876. - № 3 и № 4.

Статистикой Н. И. Зибер заинтересовался… за рубежом; это подчеркивал и его руководитель, проф. Бунге, рекомендуя его на доцента политической экономии и статистики (на место проф. Цехановецкого) в Киевском университете. Бунге писал, что «отчет г. Зибера свидетельствует способность г. Зибера не только к трудам отвлеченного философского содержания, но и к статистическим работам». [прим. - об отчете здесь] Одновременно он предлагал немедленно после утверждения Зибера на доцента дать ему читать курс по статистике; это тем более рационально, что в противном случае студенты 4-го курса совсем не прослушают этот курс.



[Нажмите, чтобы прочитать][Прим. - здесь автор ссылается на дело № 106 «Об определении г. Зибера на должность доцента по кафедре политической экономии и статистики», от 23.08.1873 (К. Центр. Іст. Ярхів ім. Янтоновича, фонд справ ради унів. св. Володимира)]

Правдоподобно также, что Зибер заинтересовался глубже статистикой за рубежом, а затем продолжал углублять этот интерес во время своих лекций по статистике (их он начал в университете 21 января 1874 года), работая одновременно и над практической статистической задачей - выработкой статистической программы, и над осуществлением этой задачи - через киевскую однодневную перепись 2 марта 1874 года…

Бесспорно, главное участие Зибера в этой переписи состояло в обработке ее результатов. На саму программу… мысли Н. И. Зибера повлияли чуть меньше, потому что работы над программой начались во время пребывания его за границей. Через это, когда приехал Зибер, он уже застал определенную, значительную проделанную работу и, как упоминалось, мог повлиять только на окончательное оформление плана и программы переписи, внести какие-то изменения, коррективы и т. д. и, главное, повлиять на обработку данных переписи.

На то, что Зибер занимался обработкой статистических материалов (в связи с деятельностью «Старой Громады») содержатся указания в переписке М. П. Драгоманова - 18 января 1873 года он писал М. О. Бучинскому из Флоренции: «Материал статистический Рудченко, как сможете, посылайте. Не он, так Зибер или Чубинский обработает.»

[Нажмите, чтобы прочитать][Переписка Михайла Драгоманова з Мелiтоном Бучинським 1871-1877. З портретами й факсимiлями кореспондентв / зладив М. Павлик. - У Львовi: З друк. Наук. Тов-ва iмeнi Шевченка пiд зарядом К. Беднарського, 1910. - с. 263]

Главным трудом Н. И. Зибера в области статистики был хорошо известный в те времена «Опыт программы для собирания статистико-экономических сведений», составленный по просьбе Юго-Западного Русского Географического Общества. Напечатана эта программа в 1875 году. Следуя отчасти основам этой программы, видимо, по указаниям Зибера, потому что едва ли была программа его напечатана в 1873 г., была проведена и вышеупомянутая перепись 1874 г., данные которой позже и обработал Зибер в своей интересной статье «Материалы для наблюдения над общественно-экономическою жизнью русского города», сравнительно с данными переписи Петербурга 1869 г.

Сама «Программа», во многом опередившая свое время, быстро стала библиографической редкостью и была повторно опубликована в изложении А. А. Русова только в 1903 году.

[Нажмите, чтобы прочитать][Русов А. А. О статистико-экономической программе Н. И. Зибера // Труды Вольного Экономического общества. - 1903. - № 6. - с. 35-52; Русов А. А. О статистико-экономической программе Н. И. Зибера// Социология в России XIX - начала XX веков. Социология как наука. Тексты. Под ред. В. И. Добренькова. - М.: Международный Университет Бизнеса и Управления, 1997, с. 572-591]

А. А. Русов говорит…, что, насколько он помнит, программа была напечатана дважды - в 1373 и 1875 годах. Мы на экземпляр издания 1873 г. не наталкивались, и думаем, что едва ли эта программа была издана, как говорит А. А. Русов (полагаясь лишь на свою память) в 1873 году. Зибер после защиты своей диссертации уехал в заграничное путешествие и вернулся лишь где-то аж в конце 1873 года (даже на доцента его выбрали во время его отсутствия. К. Ц. И. Арх. им. Антон., спр. № 106 Совета Университета)... Да и действительным членом Юго-Западного Отдела Географического Общества… Н. И. Зибер стал лишь в 1874 году; он был избран на заседании Общества 17 февраля того года... Итак, по Русову получалось бы, что свою программу составил Н. И. Зибер за границей, оттуда переслал ее в Юго-Зап. Отдел Геогр. Общества, членом которого он и не был тогда, а тот напечатал эту программу, как труд своего члена. Мысль бесспорно неправдоподобна. Возможно все же, что эта программа была напечатана дважды, но тогда скорее всего - в 1875 и 1876 годах. По крайней мере, просматривая остатки архива Юго-Зап. Географ. отдела, мы встретили счет на печатание труда «Опыт программы» (очевидно, Зибера) от 25 июля 1875 г. (принята же эта программа к печати 16 мая), числом 1.200 экземпляров... Но и в следующем году снова печатаются разные программы (в счетах типографии названий и авторов их не указано). Итак, если только воспоминание Русова о двух тиражах программы правдиво, то возможно, что второй тираж вышел в 1876 году. Что до участия в Киевской однодневной переписи, то Зибер здесь мог влиять на подготовку к ней своими письмами из-за границы, а, вернувшись, мог предоставить окончательную редакцию программы, составленной до его приезда, и управлять самим ее проведением.

Прим. - Можем предположить, что под «Программой» 1873 года А. А. Русов мог иметь в виду «Программу для собирания этнографических и статистических данных», составленную в том году Чубинским и им, и на которую могла повлиять переписка с Зибером.

Именно в этой программе и, главное, в предисловии к ней оказались взгляды Н. И. Зибера. Одновременно видим мы эти взгляды и в другой его статье... под заголовком «Что такое статистика?»... Правдоподобно, что этот труд Н. И. Зибер написал в начале 1874 г., преподавая в университете, когда он читал статистику 4-му курсу студентов юридического факультета…

Принцип Н. И. Зибера как в статье «Что такое статистика», так и в программе его, одинаков (изменены только детали). Он пытается дать цельный взгляд на статистику, найти основу всей общественно-политической жизни человека, от которой бы и исходили все попытки раскрыть эту жизнь с помощью статистики. Для Н. И. Зибера, вполне последовательного марксиста, такой основой всей социально-экономической жизни есть производство и потребление; единицей стоимости является труд человека, то есть определенное время труда, которое тратит человек (день, час и т. др.). А отношение людей (производителей) к средствам производства обусловливает социально-экономический быт страны.

[Прим. - Здесь следует вспомнить еще одну работу Н. И. Зибера: Цена труда: разбор статей Энгеля «Der Preis der Arbeit» и «Der Preis der Arbeit bei den deutschen Eisenbahnen in den Jahren 1850, 1859 und 1869», опубликованную в «Университетских Известиях», №2 за 1875 г.]

Эти свои, очень ценные, мысли Н. И. Зибер не удосужился больше детализировать... Очевидно, эпоха охвата статистики начинается у него, как упомянуто, в 1873 году, за рубежом, продолжается во время преподавания им статистики в Киевском университете и обработки данных однодневной переписи в Киеве и затем медленно приходит в упадок. Из-за этого теоретическими трудами, где Н. И. Зибер выдает, так сказать, credo, были лишь эти два указанных труда - статья под заголовком «Что такое статистика?» и вышеупомянутая программа для сбора статистико-экономических сведений. Кроме них, мы видим лишь обрывки его теоретических взглядов, изложенных в статье «Материалы для наблюдений над общественно-экономической жизнью русского народа» и, отчасти, поверхностные намеки на эти мысли в полемической брошюрке «По поводу рецензии «Киевлянина» на перепись 2 марта 1874 года». Однако можно предположить, в начале своей работы над статистикой Н. И. Зибер имел мысль посвятить ей больший труд. Не зря, подавая свои мысли о производстве и потреблении, как основе социально-экономической жизни человечества, он отмечает, что подробнее остановиться на этом в узких рамках журнальной статьи нельзя, а потому широкую разработку этой темы он откладывает на потом. Увы, это обещание дать большую работу Н. И. Зибер не выполнил.

[Нажмите, чтобы прочитать][Шамрай, C. Праці М. І. Зібера з поля статистики // Прапор марксизму. - 1928. - № 4 (5). - с. 29-48]

По поводу результатов переписи и заданных во время ее проведения вопросов развернулась бурная полемика, в основном - на страницах газеты «Киевлянин» и, отчасти, «Киевский телеграф». О роли Н. И. Зибера в проведении «Однодневной переписи» в Киеве и реакции на нее подробнее пишет М. Ткаченко:

В «Журнале обыкновенного собрания Юго-западного Отдела Русского Географического Общества» от 3/Х-1875 г. есть такое определение: «В виду же несправедливых нападок в газете «Киевлянин» на вышедший в свет труд «Киев и его предместья по однодневной переписи произведенной 2 марта 1874 года» поручить бюро Отдела с участием члена Н. И. Зибера составить от имени Отдела опровержение и напечатать его в ответ на означенные несправедливые нападки газеты «Киевлянин». Это определение «собрание» могло вынести в связи с тем, что Н. И. Зибер был близко знаком с делом переписи…

В конце марта П. Чубинский и Завойко подали краткие сведения о итогах переписи на заседании «Юго-зап. Отд. Р. Геогр. Общества». Позже «Юго-Зап. Отдел» издал результаты переписи отдельной книгой. Планом и результатами переписи консервативные русские круги не были удовлетворены. Началась критика, перешедшая в наскоки «Киевлянина» на «Юго-зап. Отд.», в обвинение в ненаучности. Уже в примечании от редакции к статье Новицкого («Киевлянин» 1874 г., № 139) ощущались эти наскоки. В 1875 г. по инициалам Ф. П. Ш. появилась большая статья «Киевская однодневная перепись», которая печаталась в №№ 116, 117, 120, 122 «Киевлянина» Автор, называя себя марксистом..., хотя очень сомнительно, чтобы таким он был, критически рассматривал книжку с материалом о переписи, что напечатал «Юго-Зап. Отдел». Эта статья вызвала ответ «Юго-Зап. Отдела», который опубликовал Н. И. Зибер по поручению Бюро. Бюро, как мы видели, это было поручено определением «обыкновенного Собрания». Ответ под заголовком «По поводу рецензии «Киевлянина» на перепись 2 марта 1874 г.» вышел отдельной брошюрой.

Следует дополнить, что ответы Новицкого и Зибера (видимо, в отредактированном варианте) также были опубликованы в «Киевлянине» - первый - в № 122, а второй - в № 133 за 1875 г. Далее под ссылкой 6 автором цитируемой статьи приводится вышеупомянутая брошюра Зибера, изданная под инициалами Н. З-р.

На все замечания Зибер дал исчерпывающую аргументацию, обосновав каждый ответ на замечания рецензента. Особенно это касается построения таблиц, как простых, так и сложных, а также рационального изложения в них статистической информации. Завершая свою статью-ответ, ученый с присущей ему образностью языка отмечает, что за исключением нескольких замечаний, которые имеют какое-то значение, все остальные «разлетаются, как дым, ... сводятся на нет, да еще и со скандалом» [6, с 22] Очень важно, что этим ответом ученый в очередной раз продемонстрировал: он является экономистом-статистиком. Н. И. Зибер рассчитал, что всех строк в рецензии 1140, из них 36% выделено на изложение фактов, 12% - на отдельные безусловные замечания и промахи, 29% - на незначительные замечания и насмешки, 14% - на повторение уже отмеченного и 9% - на брань, предостережение, поучения [6, с 23].

[Нажмите, чтобы прочитать][Галицька, Е. В. Життєвий шлях та наукова діяльність Миколи Івановича Зібера /Е. В. Галицька, О. К. Прімєрова  // Статистика України. - 2018. - № 2. - с. 109]

Она вызвала большое недовольство со стороны «Киевлянина», в котором появилась статья того же Ф. П. Ш. «Разгневанная декоративная ученость» (№ 133 от 08.11.1875); в ней автор пытается отвергнуть упреки Зибера… Тон и характеристика Зибера в статье выявляет великий полемический запал автора:

«Брошюрка этого господина отличается от дельного возражения г. Новицкого так же, как мишура от золота, и если мы решаемся отвечать на нее, то лишь из желания доказать юго-западному отделу географического общества, что в другой раз ему следует стараться избавить себя от услуг подобных субъектов и получше помнить басню «Пустынник и медведь»…

Мы остановились коротко на полемике по поводу переписи в Киеве потому, что она ярко выявила два течения общественных групп - одной консервативной русской, что уже раньше обозначила свою враждебность к украинскому движению, второй - революционной украинской. Последняя при проведении переписи обратила большое внимание на характеристику экономических отношений, социальных и национальных элементов. Консервативному течению это не понравилось и оно использует ситуацию для нападок на «Юго-Зап. Отдел Р. Геогр. Общества», где собрались выдающиеся научные украинские силы, и на отдельных людей. Эта борьба была уже раньше и продолжается позже, принимая разные формы…

В деле однодневной переписи нужно отметить еще статью самого Зибера «Материалы для наблюдения над общественно-экономической жизнью русского народа»… Статья состоит из VI глав; в ней сравниваются материалы Киевской переписи с Петербургской 1869 г. В первой главе автор обозначил свои задачи так: «Настоящая статья имеет цель представит сравнительную картину важнейших общественно-экономических явлений Киева и Петербурга, насколько это дозволяют упомянутые в заголовке статьи статистические издания»… Эта работа Н. И. Зибера вышла в свет, когда положение его уже изменилось.

[Нажмите, чтобы прочитать][Ткаченко, М. Зібер у Києві (1864-1876) // Ювілейний збірник на пошану акад.. М. Грушевського. - К., 1928. - С. 349-358.]

Покинув Россию Зибер уже не будет заниматься исследованиями с области статистики. Этот его интерес был недолгим и, в основном, связанным с преподавательской деятельностью в Киевском университете, участием в «Переписи» и членством в Русском географическом обществе. Но он оставил свой след, в том числе - в жизненном пути его соратника по «Громаде» А. А. Русова. В «Записках земского губернского гласного», он отмечал:

Недаром еще в 1873 году Н. В. Лысенко заметил, что я должен «хоч стовбчики на вулиці полічити, коли нема чого другого»; недаром М. П. Драгоманов наставлял меня изучать цифры заграничной жизни, чтобы ее понять. А когда Зибер и Чубинский натолкнули меня на то, что этих цифр о нашей дорогой родине нет, то я и стал провинциальным земским статистиком. Очевидно, поздно выбрался я в гласные и потому ошибся сам, или другие ошиблись, когда меня выбрали в гласные, тогда как я только статистик, и только составлением таблиц могу выразить свою любовь к нашей (не нашей, як у Шевченка - не своїй) Украине!

[Нажмите, чтобы прочитать][Русов О. О. Записки земского губернского гласного // Щоденники та спогади / Упорядкування, підготовка до друку, вступна стаття, коментарі О. Я. Рахна. - Чернігів: Десна Поліграф, 2011. - с. 114]