Программный пост
или
НЕСКОЛЬКО АКТУАЛЬНЫХ ВОПРОСОВ в связи с текущим положением дел
- Может ли любовь между мужчиной и женщиной - настоящее, возвышающее чувство - иметь биологически обусловленный характер?
- И если мужчина является биологическим отцом детей (или ребёнка) обязывает ли это женщину любить его как единственного возможного в своей жизни мужчину?
- И обязывает ли это её, наоборот, ненавидеть его за то, что он таковым не является?
- И если в ходе естественной эволюции двух равноправных человеческих существ отношения, в которые они вступили на заре юности (основываясь на собственных страхах, комплексах, повинуясь чувственному порыву или чему бы то ни было ещё не менее ошибочному) - если это отношения в ходе естественной эволюции двух человеческих особей перестают служить для развития каждого из них, - то нужно ли держаться за эти отношения (раз они основываются только на социально-обусловленных долженствованиях «нужно сохранять семью, потому что так делали наши предки и потому что так делают все» и т.д.?) м?
Ни правоохранительная система, ни социальная структура, ни система образования, ни что бы то ни было ещё не имеет бОльшей власти над умами и душами, чем семья. Семье подчиняется всё, и проступки против традиционных семейных ценностей объявляются преступлениями, даже если это самые здравые и гуманные поступки с точки зрения интересов конкретных личностей, "попранную" семью составляющих.
- Так вот, должны ли сохраняться отношения в прежнем формате лишь из соображений социально-экономической целесообразности?
- Должны ли супруги по-прежнему формально держаться за руки, если при этом никто из них не испытывает в том душевной потребности?
- Должны ли они проводить вместе досуг, если в процессе естественной эволюции векторы их развития разошлись в разные стороны?
...Если ей доставляет наслаждение стоять голой босиком на траве и всей кожей вдыхать горный воздух - а ему милее всего запах бензина, атмосфера ночного клуба и огни ночного города…
если её сосредотачивает здесь и одновременно уносит вдаль йога и медитативная музыка - а его приводят в неистовство и будят желание жить и жечь фанк, панк и джаз….
...если она комфортно чувствует себя в палатке на берегу моря - а он предпочитает путешествовать по большим городам…
- …позволено ли каждому из них быть самим собой, или необходимо быть вместе в угоду всё теме же причинам: биологической, социальной и экономической целесообразности?
Одна очень мудрая леди сказала что-то в том духе: "когда вы выходите замуж, вы должны учитывать, что вы выходите замуж не просто за мужчину, но также за все его интересы: вы выходите замуж за покер, скачки, охоту, гольф и воскресные чаепития. Нет смысла бороться со всем этим и осуждать этот образ жизни. Вы просто должны теперь принять эти интересы как свои собственные, и тогда ваше замужество не будет казаться утомительным" (цитата приблизительна, буду благодарна за указание источника).
Так вот, выходя замуж, мы, кроме прочего, отдаём ещё и свою фамилию - мы добровольно меняем её на фамилию мужа. И это в действительности символизирует то, что мы переходим из одних рук в другие, и что отныне мы должны принять нечто иное, чуждое, с чем мы не были знакомы прежде, - как своё собственное.
Но отчего мы должны придерживаться этого наследия патриархальных времён?
...Нередко я встречаю рядом с собой мудрых взрослых, весьма уважаемых (и успешных!) женщин, которые убеждают меня стать:
Доброй
Ласковой
Терпимой
Податливой
Уступчивой
Мягкой...
В их системе ценностей всё это является синонимом женственности. В их глазах отсутствие именно этих качеств мешает мне быть любящей женой. И я разрываюсь на части, когда слышу эти слова. Такие женщины дышат покоем и мудростью, с ними рядом легко и безмятежно, у них полон дом плюшек и ребятишек, и у них всегда найдутся слова утешения для таких вот мятущихся на пути к себе в поисках правды. И мне так хочется верить этим Прекрасным Женщинам!..
Но в моих глазах все их волшебные советы выглядят призывом изменить себе. Они призывают меня стать какой-то иной. Не мной. Снова - по традиции, тянущейся с древних времён, - меня призывают принять в себя нечто чуждое. Чьи-то интересы. Чью-то фамилию. Разделить чьё-то горе, чью-то радость и принять чей-то вектор развития как свой собственный.
И лишь в момент, когда я отказываюсь от идеи корить себя за отсутствие названных качеств, я испытываю колоссальное облегчение от того, что наконец-то позволяю быть себе - собой. Пусть неподатливой и непокорной, немягкой и нелюбящей, и пусть даже неженской, но - самой собой. Возможно - менее успешной в глазах общества. Одинокой матерью-волчицей, но -
Отказываясь от привычки изображать из себя нечто, я наконец позволяю себе использовать по назначению божью искру, как и в каждого из живущих, заложенную в меня от рождения. Отказавшись от идеи соответствовать - я получаю право использовать её наконец на нечто большее, чем разогрев пищи в домашнем очаге.
И плевать на тех, кто меня за это осудит. Ведь, как показывает практика, домашний очаг не остывает от того, что божья искра наконец-то направлена в дело! (По всей видимости, пресловутому очагу хватает тепла от того большого пламени, которое разгорелось-таки после того, как божья искра была использована по назначению).
* * *
Теперь, после свершившегося факта, остаётся единственный главный вопрос, который должен быть разрешён экологично: есть ли смысл в претензиях друг к другу в связи с тем, что векторы развития двух индивидуальностей, казавшиеся совпадающими в начале пути, в какой-то момент начали разбегаться? (Да, собственно, и этот вопрос в нынешнем состоянии сознания, на нынешнем отрезке вектора развития уже кажется риторическим).
Нет никаких претензий, кроме, разве что, остаточного тепла и чувства братской солидарности - за плодотворно прожитые годы.
Мы помогали друг другу развиваться.
Мы сделали друг для друга всё, на что были способны.
И теперь мы не способны дать друг другу больше, чем мы уже дали.
Всем спасибо. Все - свободны.
Поздравления принимаются.
Потому что это - действительно праздник.
Мы прожили вместе 12 лет и 8 месяцев.
После окончательного решения, принятого одновременно, мы ещё два с небольшим месяца смогли просуществовать в одной квартире, но в разных помещениях.
Это были самые трудные дни.
Затем ещё какое-то время мы посвятили нейтральным встречам для прояснения и завершения остаточных процессов.
И наконец сумели расстаться друзьями, а дети обрели счастливых и спокойных родителей, каждый из которых честен прежде всего перед самим собой.
Мне не больно говорить об этом теперь.
Я отпустила фантомные боли.
Мосты сожжены
Сожаления прожиты
Я чувствую, что каждый из нас достоин большего.
Лично для себя я ощущаю огромный прилив сил, освободившихся после ненужных попыток склеить несовместимое. Словно я закрыла однозначно убыточный проект, и испытала колоссальное облегчение.
Теперь есть большой Путь. И есть большой импульс для развития - для развития наконец-то в собственном направлении.
Больше нет необходимости продолжать эту механическую игру в семейное счастье по сценарию, заботливо написанному для меня моей мамой …
Я ощущаю внутреннее право больше не играть ту роль, для которой я не подхожу. По большому счёту, я уже вне ролей и вне кастингов. Но вот что самое интересное: я обнаружила то, что я играла роль, лишь когда пришло время с ней расстаться.
Хочется верить, что теперь - я не играю.
* * *
Теперь я могу открыть карты: то интервью я брала для "Второй Половины", а для себя. И если позволено мне сегодня играть словами, то я больше не ощущаю себя «второй половиной». Я вообще не ощущаю себя половиной. Я становлюсь целой. Самой по себе.
Я не смогла быть послушной и податливой женой - хотя честно пыталась быть именно такой. Но чем больше я пыталась, тем хуже становилось для всех. И чем больше я пыталась быть хорошей, тем дальше уходила от самой себя. Но как я смогу познать себя, если самой собой не являюсь?
Да собственно, а почему так плохо быть самой собой? Пусть и не такой, как это предписано для «счастливого брака» из романтических историй всех времён и народов...
Возможно, недель через несколько, в 13-ю годовщину со дня нашей свадьбы, мы устроим большой праздник по этому поводу - праздник освобождения, День Анти-Свадьбы. Почему бы и нет?
Был брак - и брак как нечто бракованное остаётся в прошлом. Хочется верить, что впереди светлая жизнь. Возможно, с Семьёй, но - без брака.
Отдельная благодарность той тем «обстоятельствам», которые вынудили нас прервать эту игру в «счастливую семейную жизнь» - именно благодаря появлению «обстоятельств» явным стало то, что ещё в 1995 году кастинг в этот сериал не прошёл ни один из главных героев. И если б не «обстоятельства», мы оба, возможно, до сих пор бы продолжали верить в правдоподобность нашей затянувшейся игры.
Достаточно.
Не по ком тосковать, не с кого требовать, не о ком печалиться, некого ненавидеть, некому принадлежать… Есть дети, но они - совсем другое дело. Некому быть половиной.
Так хорошо!
Я поняла, что не знаю, что значит любить мужчину - за все эти годы я так и не научилась этому. Зато я очень здорово выучила, что значит владеть, доминировать, подавлять, подстраиваться, льстить и притворяться. Я в совершенстве овладела тактикой выжженной земли и тактикой посыпания головы пеплом.
Но так и не научилась понимать и любить. И то, с чем я оказалась в итоге, - закономерный результат. Сейчас я пытаюсь понять, что с этим делать.
И пытаюсь наконец понять себя: что заставляло меня обходиться с мужчиной именно таким образом?
И ещё очень хочется понять: возможно ли жить как-то по-другому и оставаться при этом собой?
НЕСКОЛЬКО АКТУАЛЬНЫХ ВОПРОСОВ в связи с текущим положением дел
- Может ли любовь между мужчиной и женщиной - настоящее, возвышающее чувство - иметь биологически обусловленный характер?
- И если мужчина является биологическим отцом детей (или ребёнка) обязывает ли это женщину любить его как единственного возможного в своей жизни мужчину?
- И обязывает ли это её, наоборот, ненавидеть его за то, что он таковым не является?
- И если в ходе естественной эволюции двух равноправных человеческих существ отношения, в которые они вступили на заре юности (основываясь на собственных страхах, комплексах, повинуясь чувственному порыву или чему бы то ни было ещё не менее ошибочному) - если это отношения в ходе естественной эволюции двух человеческих особей перестают служить для развития каждого из них, - то нужно ли держаться за эти отношения (раз они основываются только на социально-обусловленных долженствованиях «нужно сохранять семью, потому что так делали наши предки и потому что так делают все» и т.д.?) м?
Ни правоохранительная система, ни социальная структура, ни система образования, ни что бы то ни было ещё не имеет бОльшей власти над умами и душами, чем семья. Семье подчиняется всё, и проступки против традиционных семейных ценностей объявляются преступлениями, даже если это самые здравые и гуманные поступки с точки зрения интересов конкретных личностей, "попранную" семью составляющих.
- Так вот, должны ли сохраняться отношения в прежнем формате лишь из соображений социально-экономической целесообразности?
- Должны ли супруги по-прежнему формально держаться за руки, если при этом никто из них не испытывает в том душевной потребности?
- Должны ли они проводить вместе досуг, если в процессе естественной эволюции векторы их развития разошлись в разные стороны?
...Если ей доставляет наслаждение стоять голой босиком на траве и всей кожей вдыхать горный воздух - а ему милее всего запах бензина, атмосфера ночного клуба и огни ночного города…
если её сосредотачивает здесь и одновременно уносит вдаль йога и медитативная музыка - а его приводят в неистовство и будят желание жить и жечь фанк, панк и джаз….
...если она комфортно чувствует себя в палатке на берегу моря - а он предпочитает путешествовать по большим городам…
- …позволено ли каждому из них быть самим собой, или необходимо быть вместе в угоду всё теме же причинам: биологической, социальной и экономической целесообразности?
Одна очень мудрая леди сказала что-то в том духе: "когда вы выходите замуж, вы должны учитывать, что вы выходите замуж не просто за мужчину, но также за все его интересы: вы выходите замуж за покер, скачки, охоту, гольф и воскресные чаепития. Нет смысла бороться со всем этим и осуждать этот образ жизни. Вы просто должны теперь принять эти интересы как свои собственные, и тогда ваше замужество не будет казаться утомительным" (цитата приблизительна, буду благодарна за указание источника).
Так вот, выходя замуж, мы, кроме прочего, отдаём ещё и свою фамилию - мы добровольно меняем её на фамилию мужа. И это в действительности символизирует то, что мы переходим из одних рук в другие, и что отныне мы должны принять нечто иное, чуждое, с чем мы не были знакомы прежде, - как своё собственное.
Но отчего мы должны придерживаться этого наследия патриархальных времён?
...Нередко я встречаю рядом с собой мудрых взрослых, весьма уважаемых (и успешных!) женщин, которые убеждают меня стать:
Доброй
Ласковой
Терпимой
Податливой
Уступчивой
Мягкой...
В их системе ценностей всё это является синонимом женственности. В их глазах отсутствие именно этих качеств мешает мне быть любящей женой. И я разрываюсь на части, когда слышу эти слова. Такие женщины дышат покоем и мудростью, с ними рядом легко и безмятежно, у них полон дом плюшек и ребятишек, и у них всегда найдутся слова утешения для таких вот мятущихся на пути к себе в поисках правды. И мне так хочется верить этим Прекрасным Женщинам!..
Но в моих глазах все их волшебные советы выглядят призывом изменить себе. Они призывают меня стать какой-то иной. Не мной. Снова - по традиции, тянущейся с древних времён, - меня призывают принять в себя нечто чуждое. Чьи-то интересы. Чью-то фамилию. Разделить чьё-то горе, чью-то радость и принять чей-то вектор развития как свой собственный.
И лишь в момент, когда я отказываюсь от идеи корить себя за отсутствие названных качеств, я испытываю колоссальное облегчение от того, что наконец-то позволяю быть себе - собой. Пусть неподатливой и непокорной, немягкой и нелюбящей, и пусть даже неженской, но - самой собой. Возможно - менее успешной в глазах общества. Одинокой матерью-волчицей, но -
Отказываясь от привычки изображать из себя нечто, я наконец позволяю себе использовать по назначению божью искру, как и в каждого из живущих, заложенную в меня от рождения. Отказавшись от идеи соответствовать - я получаю право использовать её наконец на нечто большее, чем разогрев пищи в домашнем очаге.
И плевать на тех, кто меня за это осудит. Ведь, как показывает практика, домашний очаг не остывает от того, что божья искра наконец-то направлена в дело! (По всей видимости, пресловутому очагу хватает тепла от того большого пламени, которое разгорелось-таки после того, как божья искра была использована по назначению).
* * *
Теперь, после свершившегося факта, остаётся единственный главный вопрос, который должен быть разрешён экологично: есть ли смысл в претензиях друг к другу в связи с тем, что векторы развития двух индивидуальностей, казавшиеся совпадающими в начале пути, в какой-то момент начали разбегаться? (Да, собственно, и этот вопрос в нынешнем состоянии сознания, на нынешнем отрезке вектора развития уже кажется риторическим).
Нет никаких претензий, кроме, разве что, остаточного тепла и чувства братской солидарности - за плодотворно прожитые годы.
Мы помогали друг другу развиваться.
Мы сделали друг для друга всё, на что были способны.
И теперь мы не способны дать друг другу больше, чем мы уже дали.
Всем спасибо. Все - свободны.
Поздравления принимаются.
Потому что это - действительно праздник.
Мы прожили вместе 12 лет и 8 месяцев.
После окончательного решения, принятого одновременно, мы ещё два с небольшим месяца смогли просуществовать в одной квартире, но в разных помещениях.
Это были самые трудные дни.
Затем ещё какое-то время мы посвятили нейтральным встречам для прояснения и завершения остаточных процессов.
И наконец сумели расстаться друзьями, а дети обрели счастливых и спокойных родителей, каждый из которых честен прежде всего перед самим собой.
Мне не больно говорить об этом теперь.
Я отпустила фантомные боли.
Мосты сожжены
Сожаления прожиты
Я чувствую, что каждый из нас достоин большего.
Лично для себя я ощущаю огромный прилив сил, освободившихся после ненужных попыток склеить несовместимое. Словно я закрыла однозначно убыточный проект, и испытала колоссальное облегчение.
Теперь есть большой Путь. И есть большой импульс для развития - для развития наконец-то в собственном направлении.
Больше нет необходимости продолжать эту механическую игру в семейное счастье по сценарию, заботливо написанному для меня моей мамой …
Я ощущаю внутреннее право больше не играть ту роль, для которой я не подхожу. По большому счёту, я уже вне ролей и вне кастингов. Но вот что самое интересное: я обнаружила то, что я играла роль, лишь когда пришло время с ней расстаться.
Хочется верить, что теперь - я не играю.
* * *
Теперь я могу открыть карты: то интервью я брала для "Второй Половины", а для себя. И если позволено мне сегодня играть словами, то я больше не ощущаю себя «второй половиной». Я вообще не ощущаю себя половиной. Я становлюсь целой. Самой по себе.
Я не смогла быть послушной и податливой женой - хотя честно пыталась быть именно такой. Но чем больше я пыталась, тем хуже становилось для всех. И чем больше я пыталась быть хорошей, тем дальше уходила от самой себя. Но как я смогу познать себя, если самой собой не являюсь?
Да собственно, а почему так плохо быть самой собой? Пусть и не такой, как это предписано для «счастливого брака» из романтических историй всех времён и народов...
Возможно, недель через несколько, в 13-ю годовщину со дня нашей свадьбы, мы устроим большой праздник по этому поводу - праздник освобождения, День Анти-Свадьбы. Почему бы и нет?
Был брак - и брак как нечто бракованное остаётся в прошлом. Хочется верить, что впереди светлая жизнь. Возможно, с Семьёй, но - без брака.
Отдельная благодарность той тем «обстоятельствам», которые вынудили нас прервать эту игру в «счастливую семейную жизнь» - именно благодаря появлению «обстоятельств» явным стало то, что ещё в 1995 году кастинг в этот сериал не прошёл ни один из главных героев. И если б не «обстоятельства», мы оба, возможно, до сих пор бы продолжали верить в правдоподобность нашей затянувшейся игры.
Достаточно.
Не по ком тосковать, не с кого требовать, не о ком печалиться, некого ненавидеть, некому принадлежать… Есть дети, но они - совсем другое дело. Некому быть половиной.
Так хорошо!
Я поняла, что не знаю, что значит любить мужчину - за все эти годы я так и не научилась этому. Зато я очень здорово выучила, что значит владеть, доминировать, подавлять, подстраиваться, льстить и притворяться. Я в совершенстве овладела тактикой выжженной земли и тактикой посыпания головы пеплом.
Но так и не научилась понимать и любить. И то, с чем я оказалась в итоге, - закономерный результат. Сейчас я пытаюсь понять, что с этим делать.
И пытаюсь наконец понять себя: что заставляло меня обходиться с мужчиной именно таким образом?
И ещё очень хочется понять: возможно ли жить как-то по-другому и оставаться при этом собой?