Простая логика сложного преступления

May 05, 2016 23:41

Специально не стал писать вчера про пресс-конференцию начальника ГУ МВД по Самарской области Сергея Солодовникова. Интересно было посмотреть на то, что напишут другие. В целом трактовка событий относительно убийства 6 человек в Сызрани почти везде одинаковая. Ну, за исключением некоторых нюансов ( Read more... )

Сызрань, Андрей Гошт, Сергей Солодовников

Leave a comment

Comments 21

karl_snov May 5 2016, 20:12:43 UTC
Вот говорят, что цензура зло. Хорошо. Согласен.
Но читая всяких там латыниных и упоротых блогеров, нужно признать, что и свобода слова выходит такое же зло.

Почему они рассуждают о вещах, о которых понятия не имеют? В отсутствии фактов, на основе домыслов.

Reply

krugovoy May 5 2016, 20:19:10 UTC
Потому, что упоротые

Reply


Про расследование в Сызрани livejournal May 5 2016, 22:42:00 UTC
Пользователь borminska сослался на вашу запись в своей записи « Про расследование в Сызрани» в контексте: [...] Оригинал взят у в Простая логика сложного преступления [...]

Reply


jkzb May 6 2016, 03:07:03 UTC
Насчет Латыниной.

Я прочитала "мнение" и на стр. в ФБ у самарской бабуленьки, которая на чернушном подряде трудится, а сливным бачком подрабатывает.
1. Латынина кандидат филологических наук. И в отличие от некоторых, не умеющих вязать слова в словосочетания, Юля вяжет слова в предложения и даже пишет книги.
2. Кроме написания книг, Латынина занимается тем, что формирует общественное мнение у тех, кто не имеет своего мнения. Это только в БД думают, что натравливая неграмотную продавщицу стройматериалов на Хинштейна, оне тем самым формируют сознание интернет-аудитории. На самом деле всё происходит с точностью до наоборот. Теперь Хинштейн герой!
А всё потому, что в Самаре нет журналистов, способных заниматься формированием общественного мнения даже на уровне Бегуна. Близко нет. И те, кто пыжится занять место Бегуна в информационном поле, напоминают блох, которые скачут по кафельному полу морга.

Пока всё.
Богатова О.Н.

Reply


denataliya May 6 2016, 04:03:32 UTC
Про животных он сказал вообще-то совершенно четко ближе к концу прессухи. Животные - повторил два раза. Переслушай диктофон.

Reply

krugovoy May 6 2016, 16:59:45 UTC
Да? Надо послушать. Просто на сайте, видать, слили начало с концом...

Reply


273oc May 6 2016, 04:10:26 UTC
Изящная попытка. Этих пожурил, этих похвалил, натянул пример. А по сути - ничего.
Убить могли, без сопротивления и шума - нет. Если только они были не обдолбанными грабителями, а многорукими богами.

Reply

tessey May 6 2016, 05:46:44 UTC
четверо -шестерых? спящих, детей и женщин? да легко.

Reply

273oc May 6 2016, 06:20:39 UTC
Два взрослых тренированных мужика. Потенциально вооруженных, по крайней мере один. Ога, могли. По две жертвы одним ударом. Находясь в разных комнатах одновременно.

Reply

tessey May 6 2016, 15:05:38 UTC
ничего, что убивали спящих? итого на двух спящих и безоружных мужиков - четверо вооруженных.

Reply


Leave a comment

Up