Анизотропия многомерного времени

[krre31]

Однажды, в сентябре прошлого года, у меня состоялась интересная научная беседа с одним обитателем астрала, который назвал себя чертом, и которого впоследствии я прозвал лысым, потому что таким он мне явился чуть позже, в следующем ОС

Comments

[toropyggka]

Ну да, ну да. Время многомерно, но все его измерения кроме одного компактифицированы. И толку -то из этого?

Теория струн вообще оперирует 10 мерным пространством. Все, кроме 3-х свернуты. Но в компактифицированные пространства в теории струн обеспечивают наблюдаемые свойства элементарных частиц.

Что случится в вашей теории, если число измерений времени будет не 2,5, а, к примеру, 7.

[krre31]

Была у меня мысль сравнить свою теорию с теорией струн, но почему-то забыл об этом, когда начал статью писать. А так бы вопрос отпал сам собой :))

Ну, вообще да, можно сколько угодно измерений у времени нарисовать, мы ведь всё равно не видим никакого, кроме того, в котором живём. А альтернативные миры могу создаваться хоть 10 измерениями. Но я оставлю только 2,5 по одной простой причине - потому что доверяю авторитету Лысого черта :)) Если удастся как-то эти измерения проверить, то скажу потом, был ли прав Лысый чёрт или нет.

[toropyggka]

А чем он докажет, что он именно черт? А то говорить, все что угодно можно.

Кстати, спросите у него в следующий раз, связано ли многомерное время с расслоением Клиффорда-Хопфа.

[krre31]

Да мне всё равно, кто он. Лишь бы как-то его называть.

Я бы спросил, но такое хитромудрое название вряд ли запомню. К тому же, эти черти приходят обычно не тогда, когда я их зову, а когда сами захотят. Я вот Партизана полгода звал, но он если изчез, то изчез.

[esowriter]

ох... В воскресенье-то! Вечерком! Да после огорода и дождичка! Мозги не фурычат...

время всегда движется в одну сторону - из прошлого в будущее.

поэтому мы можем местами предвидеть будущее?

А в прошлом нам делать нечего - его изменить нельзя, и предвидеть нам там тоже нечего.

Единственное, что нужно сделать поправку - в этой модели нужно ввести запрет на движение во времени из будущего в прошлое, то есть из
состояния с высокой энтропией мира в низкое.

Откуда такие рассуждения об энтропии?

[krre31]

Почему мы можем предвидеть будущее во снах, пока неизвестно. А прошлое лично мне мало интересно, потому что оно и так везде описано, это называется историей. Ну, разве что поглядеть какие-то факты, которые историкам раскопать не удалось.

Рассуждеия об энтропии у меня из физики.

[esowriter]

Почему мы можем предвидеть будущее во снах, пока неизвестно
не только во снах. Интуиция - штука занятная.

Рассуждения об энтропии у меня из физики.
Я завтра конкретизирую. Устала зверски...

Хотя я больше с понятием из теории систем знакома.

Кстати, вчера мне "свыше" сообщили, что мне следует поинтересоваться... теоремами Пуанкаре и Белла (!). МНЕ! Я последний раз учебник биофизики видела на первом курсе...)) Про теорему Пуанкаре только из истории с Перельманом знаю. А про теорему Белла - из книги "Психология эволюции". ))

И тут через сутки Вы со своей анизотропией являетесь миру! ))

[krre31]

Раз сообщили, что следует поинтересоваться теоремами Пуанкаре и Белла, то придётся интересоваться. Не посылать же старших по разуму товарищей :))

[bastolimpic]

Скорее неоднородность времени относительно пространства или как там было изначально? Направление вперед-назад, направление по разным решениям одного события, а какое было третье? Может, это одно с неполной мерностью, потому и есть ключевые события, которые имеют приоритет перед иными, и их никак не обойти или крайне сложно, и не ключевые, результаты и варианты которых о сути ни на что не влияют? А при полной мерности либо всё было бы ключевым и предопределенным в полной мере, либо всё было бы уровня квантовой пены и пресловутый эффет бабочки и теория хаоса бушевали бы вовсю. Да и почему ровно половинная мерность у одного направления? Может какого-то быть и больше половины, а у какого-то меньше, и суммарных мерностей быть больше трех, но парочка из них "ущербны", и далеко не та, что всем известна.

[krre31]

Механизм задания ключевых событий наверняка имеется, но думаю, что работает он как-то по-другому. В структуру времени его не встроить, иначе придётся измерять результаты его работы в секундах. То есть к времени он имеет опосредствованное значение.

[ljdarkroom]

Может, как вы говорите, может, как комментатор выше.
Может анизотропность приводит к тому, что в разных потоках времени, разная скорость течения времени т.е. где-то плотность выше, а где-то ниже.
Короче надо думать, как это все проверить.

[krre31]

Секундомером мы вряд ли проверим. Тут надо выходить за рамки мышления :)

[akabolka]

А существует ли время как физическая величина? Вот ведь в чем вопрос.

Ну ,о'кей, есть единицы измерения времени придуманные человеком: секунды, минуты, часы...световые года, а как пощупать/взвесить эту самую секунду? Ну, только через известные науке 4 вида взаимодействия.Больше никак.Ибо больше -нечем!
И лишь только одно, гравитационное, может повлиять на...нет, не на "вес" той или иной секунды, а на скорость протекания тех или иных процессов...в искривленной массой местной топологии! Чем больше масса, тем меньше скорость протекания физических процессов..в том числе и в любых часах: будь то ходики с кукушкой или атомные часы..что мы и нпзываем замедление времени ( Правда, ходиками с кукушкой разве что на нейтронной звезде можно зафиксиррвать замедление времени...читай - процессов, а вот атомными очень даже вполне: замедление времени ( 7 микросекунд) учитывается в спутниках GPS)

Достигли скорости света - время остановилось вовсе.
Шлепнулись за горизонт событий в ЧД - аналогично! Вот вам и анизотропия, т.е. неоднородность

[rulexa_p]

Вы не можете сделать машину, которая не будет ржаветь через год. Какой горизонт событий, какая скорость света?! Те кто рассказывает про скорость света два года с намордниками ходили и шырялись непонятно чем.

[akabolka]

И какая же связь между ржавчиной в мозгах на машине и скоростью ее образования?

Или так спрошу.
Это время влияет на скорость передвижения автомобиля по дороге, или, наоборот , скорость автомобиля определяет когда он доберется из пункта А в пункт Б ?

[ljdarkroom]

С современной точки зрения, если автомобиль движется, на ньтоновских скоростях, то время на него не влияет.

[valeriy_ovo]

 А прошлое лично мне мало интересно, потому что оно и так везде описано, это называется историей.

Что мы знаем о прошлом, да ничего, я не буду приводить примеры о грандиозных строениях и подводных лодках 19 века. Истории нет, мы знаем то, что нам "подсовывают".

[akabolka]

Вот интересно, а твою личную историю, историю твоего рода, запечатленную в фотографиях, записях актов гражданского состояния( церковных книгах),могилах предков, семейных реликвиях и т.д. тебе тоже подсунули? Уже в готовом, "состаренном" так сказать, виде? ;-)

Ведь если бы не наша халатность по отношению к собственной родословной ( дальше прапрадедушки, вряд ли кто из нас чего знает о своих корнях) , то наверняка можно было бы выявить непрерывную цепочку от самого Адама? Разве нет?

[lada_3]

я уже много лет мечтаю поехать в прошлое с одной конкретной целью - спасти одного очень близкого человека, тк знаю как спасти и главное потому что умер он и по моей вине. Это спасение в мире бы ничего не поменяло но возможно в моей судьбе да

[akabolka]

Боюсь, что это невозможно.
Помню читал как-то какой-то фантастический рассказ, где ГГ, физик, отпрвился в прошлое....умудрившись с абсолютной точностью воспроизвести то прошлое, в которое он хотел попасть.И вроде бы это ему удалось...в смыле в прошлое он попал...но в альтернативное , параллельное прошлое, в деталях отличающееся от реального прошлого, потому что смоделировать его вплоть до прследнего атома ему оказалось не под силу.