Чуть не получил "передозировку бардов", но вовремя отскочил... Мне ещё на новогодние праздники предстоит этого наслушаться: половина друзей - "кспшники" :(((
КАК я понимаю!!! Сам получил передозировку еще в отрочестве, в конце 80-х)) Сколько на концерты ходил всех тогдашних звезд гитары-микрофона-какздоровочтовсемыздесь_) С тех пор стараюсь быть аккуратнее с этим сильнодействующим средством.
в 80-е и особенно в конце 70-х "самодеятельная песня", как направление, было интереснее и уместнее - это было мало похоже на происходящее в телевизоре и неясно, во что это оформится. Галич, Окуджава, Новелла Матвеева, Высоцкий - эти имена давали надежду на правильное и живое развитие событий. К 90-м годам это направление, среднеарифметический стиль которого олицетворяет Митяев, окончательно приобрело конкретные праздно-инфантильные черты и перестало быть для меня интересным. Догадываюсь, что и сегодня в этом деле не может не быть талантливых и живых людей - но в толстый слой этой дохлятины давно не лезу и ничего там не ищу - легче найти иглу в стоге сена. Что касается Казакова - он хорош в кино (про театр не знаю, потому что вообще не люблю драмтеатральность), а читать стихи всё-таки должны поэты. А уж стихи Бродского... Никто, кроме :)
согласен, конечно же. "Петь" сильную поэзию, самодостаточно живущую на листе, не имеет особого смысла. Но тут текст действительно фонетически простой, округлый, певучий. Вводит людей в соблазн "исполнить". Эдакий "рождественский соблазн певуна", прости, Господи
уу..очень здорово..интересно слышать столько разных вариантов - хотя терпения дослушать до до конца хватило только на автора и Козакова:) спасибо большое за подборку!
а я, чтоб не выглядеть безответственным, дослушал все варианты (а то вдруг бы там у кого началось какое-нибудь гера-гере-ге-ге-ге на излете))) Рад, что понравилась сама палитра мнений. А Козаков и Бродский тут, как две стороны медали - ближе всех к сути, но воспользоваться этим не хотят))
Гм..чудно... славно... у "Мегаполиса" - хорошо, остальные - не очень, хотя видно, что старались) У меня пока на первом месте по музыкальному воплощению Бродского - А.Васильев. А с твоим исследованием я друзей познакомлю, ну очень понравилось, правда-правда)
Васильев? Он безупречнейше спел Маяковского, никак я не ожидал подобного виртуозного обращенья с "непоющимся" текстом. А вот Иосифа я в его варианте не слышал пока. Интересно!!
И, значит, кнопку-то перепоста я зарекся ставить понапрасну?_))))
Comments 19
Мне ещё на новогодние праздники предстоит этого наслушаться: половина друзей - "кспшники" :(((
Reply
С тех пор стараюсь быть аккуратнее с этим сильнодействующим средством.
Reply
К 90-м годам это направление, среднеарифметический стиль которого олицетворяет Митяев, окончательно приобрело конкретные праздно-инфантильные черты и перестало быть для меня интересным. Догадываюсь, что и сегодня в этом деле не может не быть талантливых и живых людей - но в толстый слой этой дохлятины давно не лезу и ничего там не ищу - легче найти иглу в стоге сена.
Что касается Казакова - он хорош в кино (про театр не знаю, потому что вообще не люблю драмтеатральность), а читать стихи всё-таки должны поэты. А уж стихи Бродского... Никто, кроме :)
Reply
извините.
Reply
Но по-моему все это скучно и плохо, включая авторское чтение.
Чтение глазами с бумаги - рулит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И, значит, кнопку-то перепоста я зарекся ставить понапрасну?_))))
Reply
И чем-то напомнил Воробьиную ораторию Сергея Курёхина..
http://www.youtube.com/watch?v=vrI2YXwVVMk
Reply
Reply
Ура! Поздравляю с Рождеством!
Reply
Reply
Leave a comment