Про книги

Feb 01, 2017 11:55

Я уже давно читаю очень мало и очень избирательно. Если мне хвалят какую-то книгу, я десять раз подумаю, надо ли мне ее читать, потому что столько всякого треша сейчас издается и топовой книгой может стать полная ерунда. Но бывает, что читаю что-нибудь из списка бестселлеров, обычно разочаровываюсь ( Read more... )

книги

Leave a comment

Comments 63

lightalloy February 1 2017, 07:03:32 UTC
Из особо популярного: "Вино из одуванчиков" - показалось полной мутью, не дочитала (правда, сейчас может и по-другому восприняла бы, со временем это меняется), "100 лет одиночества" - аналогично.

Reply

kroshka_ke February 1 2017, 08:05:18 UTC
Я вообще плохо помню о чем в этом "вине" говорится, меня тоже не зацепило.

Reply

marina_nif February 1 2017, 09:20:33 UTC
У меня мужа тоже не зацепило, а мне понравилось, погружает в какую-то мутную ностальгическую атмосферу в пыльных тонах. И там очень хорошо описан смутный страх.

Reply


(The comment has been removed)

kroshka_ke February 1 2017, 08:04:19 UTC
Я ее не стала читать, потому что подумала, что там будут лечить "если тебе больше 30, то ты все профукал")

Reply

(The comment has been removed)

kroshka_ke February 1 2017, 09:11:42 UTC
Хоспаде, и ради того, чтобы обосрать тех, кому за тридцатник стоило целую книгу писать)

Reply


dancing_ash February 1 2017, 08:16:51 UTC
Мне кажутся перехваленными два "столпа" американской классики - Хемингуэй и Фитцджеральд. Добросовестно читала, но так и не смогла понять, почему по этим книгам так умирало у нас целое поколение. Причем ладно бы их честно привлекали атрибуты этой жизни - нет, находили там и какую-то глубину переживаний героев, и тонкость чувств, и пронзительность. Я этого не увидела. Пустые истории о пустых и поверхностных людях, довольно печальные для стороннего наблюдателя, но и только.

Reply

kroshka_ke February 1 2017, 09:12:57 UTC
Я их не читала) Меня подобным образом разочаровало "над пропастью во ржи" - ну ходит какой-то бездельник, занимается ерундой. Из чего там культовость книги состоит, так и не поняла.
Подозреваю, что эти книги имели ценность там и тогда, здесь и сейчас нам они уже непонятны.

Reply

skeily_ramires February 1 2017, 09:58:40 UTC
"Над пропастью..." хороша очень достоверным внутренним монологом, и мне лично импонирует постоянный рефрен мыслей героя - "и что с того", у неё изысканная композиция. Проблема в том, что это книга скорее узко-специальная, для филолога, для литературоведа, а её пихают всем как, прости господи, подростковую.

Reply


(The comment has been removed)

kroshka_ke February 1 2017, 09:13:43 UTC
Я не читала. Щас читаю эту тему и понимаю, что я сильно отстала от поезда, про некоторые упоминаемые здесь книги слышу впервые)

Reply

perfect_anon February 1 2017, 11:15:55 UTC
Однозначно «Щегол». Я купила «Щегла» в подарок своей бабуле, которая читает почти все - от любовного чтива и Стивена Кинга до серьезных романов со скоростью примерно один толстый роман в два дня. И она не смогла эту книгу осилить. По-моему, это единственный в своем роде случай. Я других таких романов не знаю, чтобы она не смогла дочитать.

Reply

getodakiika February 1 2017, 12:24:41 UTC
То же самое, редкостная чушь.

Reply


merry_raisin February 1 2017, 08:37:18 UTC
Тринадцатая сказка Дианы Сеттерфилд.
Редкостный бред, ещё и безграмотно написанный.

Reply

injj February 1 2017, 08:50:52 UTC
Серьезно? А почему, если позволите?
Мне очень понравился, эдакий постмодерн под готику и готика под постмодерн, количество литературных аллюзий в меру, хороший, крепкий сюжет, отличный язык. С переводом, правда, я не знакома.

Reply

merry_raisin February 1 2017, 10:23:19 UTC
Мне просто показалось графоманией в духе так называемых "дамских романов".
Ничего особо интересного или глубокого не заметила.

Но в литературе у каждого свой вкус, конечно.

Reply


Leave a comment

Up