Это куак то утилитарно.velimirJune 22 2007, 08:07:03 UTC
сто рублей. На самом деле такемеханизмы существуют и всеглдасуществовали.
возьмем коррупцию, злоцпотребление должностым положением или экономические преступления. Если в преступлениях первого ряда0 кража, грабление, убиство и изнасилование там... всегда одна сторона 2кругом права, 2 а вторая- во всем виновата, то преступления экономические не таковы. Невозможно иметь картинкуо таких преступлениях, ни принимая в них некоторогоучастия или, ак минимум, не будучи по ним "недоносителем". поэтому латентность их высока, но, когда кто то все аки пишет заявление, то он, разумеется , рискует, и пискует многим.во-первыхх, рах он раньше не донес то ему было все это тривиально выгодно. во вторых, он подучит вопрос6 а раньше что молчал то? В третих ему накаят братки и все такое. А дальше все как в предлагаете- все получат по ушам. В разной степени только
Ребята пытаются найти механизмы возникновения и поддержания норм в социуме, и характеристики данных механизмов.
Их рабочая гипотеза (и, возможно, уже доказанный механизм) заключается в том, что в природе человеческой сидит "тяга к кооперации", причем люди даже готовы жертвовать чем-то (потому и альтруизм) наказывая безбилетников.
Соответственно в их экспериментах выгода от стукачества была исключена. И оказалось, что именно из-за АН возникает что-то вроде автогенерации "коллективного духа" в группе...
В принципе понятно: Мотив "выгоды" исключен, "задетый" человек, выплачивая, подтверждает "задевающему" серьезность происшествия для него лично, чем усиливает моральную сторону воздействия...
Что хорошо в экспериментах швейцарцев - они брали случайно-образованные группы людей, в том числе и из разных этносов. И фактор АН приводил группу к согласованию...
1. Для начала нужны милиционеры, которые могли бы (!) профессионально выполнять свои служебные обязанности. (Импортные из Германии подойдут.) Свой милиционер придет по вызову за 100 рублей, "разберется" - и за 500 рублей от того, кто нагадил окажется, что нагадил доносчик. Штраф доносчику за ложный вызов, штраф за то, что "нагадил". Разрезаем ленточку, открываем новые правила кооперации.
2. Вспомним старую исконно русскую пословицу "Доносчику - первый кнут". * Смысл пословицы в том, что донос (извет) на Руси, в целом, издавна не поощрялся народом. * Вариант поговорки находим у Даля: «Доносчику первый кнут, от товарищей, за донос, либо от начальства, за неисправность»"
Вот такие вы, идеалисты... Все бы обмануть природу-матушку, все бы изнасиловать ее бедную... Однако законам природы пофиг - они действуют несмотря на наши благие намерения... А вот страна доведена до безобразия...
Одна проблемка. Любое общество, любая группа выстраивается в иерархию. Ну а как наказывать, если сачковать вдруг захочет самая верхушка иерархии ? Между тем, как раз именно у верхушки - соблазн выше.
Comments 45
Reply
На самом деле такемеханизмы существуют и всеглдасуществовали.
возьмем коррупцию, злоцпотребление должностым положением или экономические преступления.
Если в преступлениях первого ряда0 кража, грабление, убиство и изнасилование там... всегда одна сторона 2кругом права, 2 а вторая- во всем виновата, то преступления экономические не таковы.
Невозможно иметь картинкуо таких преступлениях, ни принимая в них некоторогоучастия или, ак минимум, не будучи по ним "недоносителем".
поэтому латентность их высока, но, когда кто то все аки пишет заявление, то он, разумеется , рискует, и пискует многим.во-первыхх, рах он раньше не донес то ему было все это тривиально выгодно. во вторых, он подучит вопрос6 а раньше что молчал то?
В третих ему накаят братки и все такое.
А дальше все как в предлагаете- все получат по ушам.
В разной степени только
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Их рабочая гипотеза (и, возможно, уже доказанный механизм) заключается в том, что в природе человеческой сидит "тяга к кооперации", причем люди даже готовы жертвовать чем-то (потому и альтруизм) наказывая безбилетников.
Соответственно в их экспериментах выгода от стукачества была исключена. И оказалось, что именно из-за АН возникает что-то вроде автогенерации "коллективного духа" в группе...
В принципе понятно: Мотив "выгоды" исключен, "задетый" человек, выплачивая, подтверждает "задевающему" серьезность происшествия для него лично, чем усиливает моральную сторону воздействия...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
1. Для начала нужны милиционеры, которые могли бы (!) профессионально выполнять свои служебные обязанности. (Импортные из Германии подойдут.) Свой милиционер придет по вызову за 100 рублей, "разберется" - и за 500 рублей от того, кто нагадил окажется, что нагадил доносчик. Штраф доносчику за ложный вызов, штраф за то, что "нагадил". Разрезаем ленточку, открываем новые правила кооперации.
2. Вспомним старую исконно русскую пословицу "Доносчику - первый кнут".
* Смысл пословицы в том, что донос (извет) на Руси, в целом, издавна не поощрялся народом.
* Вариант поговорки находим у Даля: «Доносчику первый кнут, от товарищей, за донос, либо от начальства, за неисправность»"
Reply
Reply
Reply
Reply
Любое общество, любая группа выстраивается в иерархию.
Ну а как наказывать, если сачковать вдруг захочет самая верхушка иерархии ?
Между тем, как раз именно у верхушки - соблазн выше.
Reply
А при демократии все просто: проголосовали, и сачки пошли искать работу...
Reply
Leave a comment