Об улучшении спайки в РФ

[kroopkin]

Вот ежели общество озаботилось бы разрушающим давлением фри-райдеров на социальные институты, то как можно было бы ввести в законодательство такую социальную технологию как "остракизм" - сохраняя основные права человека

Comments

[lipkalapka]

А если я тайком поселюсь на станции метро у меня потом получится её в убежище перевести? Если что - вопрос чисто теоретический, но, насколько я помню, когда вопросы собственности на землю обсуждали, то про приватизацию метра госграницы разговоры шли на уровне госдумы.

[kroopkin]

В моей модели изначально убежищем является все. Затем складывающиеся общины переводят комплексы в коммуны. Ежели Ваша квартира оказалась в коммуне - придется либо жить в коммуне, либо съехать. Собственность на квартиру при этом остаётся за Вами. Можете ее сдать новому члену коммуны.

Притом есть места, которые не могут быть конвертированы в коммуны. И собственность в этих местах тоже не вопрошаема - либо сдается, либо продается по желанию.

Т.е. коммунальный статус и собственность - независимы.

[lipkalapka]

Вот - гибкие «права и обязанности» против всяческих «неотъемлемых свойств», присваиваемых нам «большим взрывом». Если человеческие сообщества есть продукт деятельности человеческих мозгов, а права и обязанности есть продукт деятельности сообществ, то есть человеческим в квадрате, то почему мы пытаемся приписать матрице «индивидуальное-коммунальное» соответствия этих прав какой-то сакральный смысл, индивидуальный для всех?

[her_shadow]

Вопрос ещё кто и как посчитает голосование. )
Навскидку механизм неприемлемый для властей и siloviks в целом. Так зверей быстро выселят из "коммун", если не будет специальных мероприятий.
Весь смысл существования текущей "внутренней" РФ теряется.

[kroopkin]

Голосование - вопрос технический. Можно например передать организацию независимому агенству.

Для теперешней РФ все это неприемлемо, тут я с Вами согласен. У них щас доминирует подходы по атомизации населенцев "никакой инициативы" и "дома сидеть надо". Но времена могут и измениться.

[her_shadow]

Это как раз очень важный вопрос особенно в РФ, где профанация голосования достигла вершин. )
Например, открытое голосование сделает затруднительным выселение рулонов обоевых. Закрытое голосование требует какого-то механизма обеспечения его честности (что, опять-таки в условиях РФ нетривиально).
Для теперешней РФ, кстати, не характерно проведение "атомизации" вообще. Ничего против клановых структур обоевых разных этничностей они не имеют. Кроме одной этничности. )