Россиянское: Типовые реакции антирусских лимитрофов на "русский вопрос"

[kroopkin]

Штурманули мозгами на Фейсбуке по поводу словоизвержения, вызванного публикацией "Декларации русской идентичности". Получилась следующая классификация типовых мемплексов

Comments

[a_bugaev]

Вот прямо сейчас на Эхе весь набор высказывают.Ксения Ларина, Григорий Ревзин, Марк Смирнов и Алексей Муравьев.

Всё на месте, и про черепа, и про остальное.

Когда выложат расшифровку (тут), можно будет использовать как образец.

[kroopkin]

Спасибо. :-)

[leonid_b]

А Вы "Декларацию" читали, Саша? Мне - очень понравилась.

[kroopkin]

А чем понравилась, если не секрет?

[vitus_wagner]

Эта декларация - это попытка выдать ордынскую идентичность за русскую.

[kroopkin]

Да Бог чай с ней, с Декларацией. В факте ее появления одно хорошо - начальство разрешило. Т.е. глядишь, и перестанут считать "Русский - значит трезвый" и/или русские шашки экстремизьмом. :-)

Какая разница, каков камень, если интересуют круги на воде?

[vitus_wagner]

Разница большая. Вот вы в России не живете и не видите того, что если начальство что решило поддержать, то это наиболее быстрый способ к изничтожению и погублению этого самого.

В России нормально существует только то, на что начальство не обращает внимание.

А какое именно внимание - "Поддержать и углУбить" или "Искоренить" - не важно. Эффект от того и другого внимания примерно одинаковый.

Про то еще Колбасьев в "Арсене Люпене" писал:

- Знаешь, Штейнгель, - сказал он наконец, - ты зря осудил старика Максимова. Он совсем не был бесполезным. Может, помнишь, у Салтыкова хорошо сказано насчет разных губернаторов. Польза была только от тех, которые ничего не делали и никому не мешали

[kroopkin]

+999 :-)

В эрзи на худой конец массово пойдем. Или - в славы какие... :-) )))

[alisarin]

Любопытно, все же. Вот есть такая "типовая реакция антирусского лимитрофа") - "только 6 % внешнеторгового оборота Латвии приходится на торговлю с Россией" (типа - "и слава Богу!"). А это как?

[kroopkin]

Во-первых - фуфель данная цифра, ибо многие корпорации РФ зарегистрированы в других странах плюс - контрабанда (типа Латвия экспортирует метал в брусках, как же). Во-вторых, а к чему это? Как это соотносится с топиком?

[alisarin]

Я понимаю такие реакции, вернее, такого рода озабоченность - уменьшить экономическую зависимость от России, - негативной реакцией, направленной в сторону России.

[kroopkin]

Да, согласен.

[victor_korb]

Павел, я как-то все пропустил. Можно вопрос не совсем по теме этого поста?

Вы как ученый поддерживаете этот тезис "значительное число русских стало неверующими, не утратив при этом национального самосознания. И все же утверждение о том, что каждый русский должен признавать православное христианство основой своей национальной культуры, является оправданным и справедливым"? И не считаете его нелогичным и выбивающимся из общего стиля, духа и логики других тезисов Декларации?

[kroopkin]

Виктор, увольте меня от разбора декларации с научной точки зрения. Логически она, например, имеет громадную дыру в части детей: дети малые и по русски не говорят, и какие корни у культуры тоже не знают. И т.д.

Декларация - это политический жест, и именно в этом аспекте ее и имеет смысл рассматривать. Политически же есть замах на эксплуатацию потенциала русского национально-освободительного движения, и, при правильном управлении, это вполне может выгореть. Вот простейший план: развитие на базе церковной структуры (1) русской правозащиты, (2) социального страхования, (3) кооперации, как производственной, так и касс взаимопомощи... В общем - нарастить свою массу и влиятельность по методу первых христиан.

[victor_korb]

Спасибо. Понял. Но я, скорее, соглашусь с vitus_wagner в том, что Вы слишком оптимистично оцениваете эти телодвижения чуть ли не как "ветерпермен". Мне это словечко не нравится, но если использовать вашу терминологию, то я бы сказал так: "На базе ордынской мертвечины невозможно никакое развитие, кроме дальнейшего омертвления". Лучше жизненные силы тратить на локальных уровнях социальной самоорганизации, разумеется, поддерживая их мощными смысловыми культурными рамками. Но это все лежит в русле, ортогональном "русско-имперскому" (ордынскому) супер-мифу.

[kroopkin]

Дык кто тут спорит? Игра есть игра. Но кто не играет - тот и не выигрывает. :-)

Напомню, однако, что революция не может выиграть без того, чтобы не овладеть аппаратом. Не имея аппаратного опыта - как можно им овладеть? :-)