Leave a comment

Comments 4

markshat January 30 2013, 05:45:27 UTC
проблема в другом - что такое само управление. остальное очевидно. возможности управления всегда ограничены. и когда они исчерпаны, не остается ничего, кроме фатализма. свобода воли и фатализм - это всего лишь два игнорирующих друг друга способа объяснения одного и того же феномена ограниченной управляемости.

Reply

kroopkin January 30 2013, 08:36:13 UTC
То, что объявленная дихотомия представляет собой лишь оптики - это да, согласен. Но основной Ваш вопрос мне непонятен, ибо "могу ткнуть пальцем".

Reply

markshat January 30 2013, 09:39:52 UTC
в том-то и дело, что вы можете ткнуть, а можете и не ткнуть...

Reply


irene_glotova January 31 2013, 05:58:23 UTC
"активность vs пассивность" растет из "сделанности".
Каждый ,вновь прибывший, "делается" проходя узким горлом деятельности материнского яичника, маточного инкубатора, первичного социального кармана семьи.Прошивка фатальности входит спинным мозгом.Это первичный импринт,который всегда будет маячить как "завластье-великий-отец-мать..."
Нормальная (любящая) социализация реверсирует "фатальность" ,проталкивая-культивируя "свободность",как способность к контрсуггестии. Получается,что оба фрейма ,обозначенные как суггестия и контрсуггестия присутствуют одновременно.Да, установку регулирует группа.Но вкусивший еще одного уровня - контрконтрсуггестивного ,скорее расстанется с жизнью,чем понизит статус.
Прочитала некролог об авторе "великолепного текста" и сам текст.Готовое учебное пособие по рефреймингу.

Reply


Leave a comment

Up