Leave a comment

Comments 8

yosha_orlow September 16 2012, 17:42:25 UTC
Хороший разбор.

Я бы сказал что "пришельческая" собственность вполне вписывается в лествицу сословно-ордынского общества. Собственность остается таковой, пока не заинтересует кого-либо, кто находится выше по лествице. Плюс право пользоваться своей собственностью за плату (дань).

Reply

kroopkin September 16 2012, 17:51:26 UTC
Все же плата за право хозяйствовать - это не плата за собственность, а именно что плата за право хозяйствовать. И учат "оппортуниста" не отчуждением бизнеса, а текущими проблемами...

Что не исключает изъятия бизнеса "когда-надо". Но это ИМХО отдельное действо.

Reply

yosha_orlow September 16 2012, 18:00:06 UTC
Возможно... Хочешь тут хозяйствовать - плати.

А учат в том числе и реквизицией бизнеса, и просто уничтожением имущества. Кстати, это типичный случай "горизонтального" взаимодействия. Начал фермер зарабатывать без согласия с соседями - сожгут.

Reply


rollog2 September 17 2012, 02:36:45 UTC
Там и речи про собственность не было. Он просто мешал им жить.

Reply

kroopkin September 17 2012, 04:56:27 UTC
На какие данные Вы опираетесь в этом своем выводе? Что это значит "он просто мешалиим жить?

Reply

rollog2 September 17 2012, 05:09:06 UTC
По словам сагринцев им мешала наркоторговля и асоциальный образ жизни этого человека. Вы рассуждаете так, будто они чуть ли не раздел бизнеса устроили.

Reply

kroopkin September 17 2012, 06:01:35 UTC
Ясно. Посмотрите на стартовую точку конфликта. Расшифруйте "асоциальный образ жизни".

Reply


Leave a comment

Up