Социальный капитал: О бриджинговых его формах
Нынешняя политико-идентичностная ситуация пристежки атомизированного индивида к обобщенному Путину, унаследованная Россиянией от позднего СССР, практически не дает вклада в то, что называют бриджинговым социальным капиталом (СК), и это - основная проблема момента. При этом даже участие индивида в различного рода ассоциациях более идет по линии бондинга (закрытого СК).
У меня есть гипотеза, что бриджинг в основном связан с качествами, проистекающими из соседских отношений, когда люди вынуждены засовывать свои неудовлетворенности окружающими куда подальше, и продолжать сосуществовать с ними на определенном уровне социальной комфортности. Потому - бриджинг прежде всего связан с наличием сильной локальной идентичности географического места.
Конечно, думая об общей политической целостности страны, развитие локального бриджинга должно сопровождаться (возможно опережающе) развитием и региональной, и общенациональной идентичности - нации. В параллель возникает закономерный вопрос - а возможна ли нация без сильных локальных своих аспектов? Или так можно выстроить лишь ее симулякр - вроде того, к чему мы тут все привыкли? И не потому ли ордынцы яростно атакуют любую попытку развития локальных человеческих связностей, что чуют кончину привычной себе среды обитания с развитием национального проекта?
Еще один интересный момент связан с тем, что бриджинговый СК похоже имеет два компонента (Р.Ш. Меняшев, Л.И.Полищук). Результаты факторного анализа анкет Георейтинга «Гражданское общество» ФОМ 2007-го года вычленили три следующих фактора:
Открытый СК, с позитивным вкладом вопросов анкеты:
Насколько часто можно встретить готовность помогать друг другу?
Насколько часто можно встретить готовность объединяться для решения проблем, которые не касаются их лично?
Насколько часто можно встретить готовность объединяться, чтобы решать свои проблемы?
Закрытый СК, с позитивным вкладом от
В какой мере Вы чувствуете ответственность за то, что происходит в Вашей семье?
Людям, с которыми у Вас много общего, Вы доверяете больше?
В какой мере Вы чувствуете ответственность за то, что происходит у Вас в доме, во дворе?
И негативным от
Насколько часто можно встретить готовность объединяться для решения проблем, которые не касаются их лично?
Насколько часто можно встретить готовность объединяться, чтобы решать свои проблемы?
Среди людей больше согласия, сплоченности?
Гражданская культура, с позитивным вкладом от
В какой мере Вы чувствуете ответственность за то, что происходит у Вас в доме, во дворе?
В какой мере Вы чувствуете ответственность за то, что происходит в нашем городе?
И негативным от
Людям, с которыми у Вас много общего, Вы доверяете больше?
Оказалось, что Открытый СК и Гражданская культура положительно коррелируют с удовлетворенностью людей состоянием дел на месте.
Вот так и получается, что положительно на качество социальной ткани локального сообщества может влиять как «безличная» Гражданская культура, так и личностно-ориентированный Открытый СК, причем обе группы психосоциальных установок не особо зависят друг от друга при расселении в головах людей.