Понятно, что эта "суть" будет присутствовать в любом вмеяемом политическом проекте ближайших лет, вопрос-то не в том нация или не нация, а какая нация. Нация объединяющая кого? С какой целью? Ради какого проекта? Суть Кургиняна, отличающая его от других, именно в той совецкой шелухе, если её отфильтровать, то никакого Кургиняна не остается, также как, собственно, если отфильтровать у нации её raison d'etre, то никакой нации не останется.
А Кургинян постепенно, не афишируя смену позиции, всё больше склоняется к национализму. Довольно забавно наблюдать эволюцию от выступления к выступлению.
И это годится. Тут основной вопрос в том, чтобы "зашевелилось" бы хоть что-то.
Кстати, ваш подход и подход Кургиняна очень близки. Вопрос: есть ли благая воля сторон "идти вместе", отстраивая "общее будущее"? Или - тотемы и "разное прошлое" окажутся важнее?
Я об этом и говорю - что нужно объединиться. Без Эволюционного Марша кургинянцы уступят улицу оранжистам и прочим отморозкам, что сделает напрасным их созревание в катакомбах. Но пока они против идеи ЭМ.
Comments 14
Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, ваш подход и подход Кургиняна очень близки. Вопрос: есть ли благая воля сторон "идти вместе", отстраивая "общее будущее"? Или - тотемы и "разное прошлое" окажутся важнее?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment