Вы всерьез полагаете, что визит участкового в описанном случае, буде даже он действительно стрясется, окажется хоть сколько-нибудь эффективным? Вы вообще представляете, кто и как у нас сегодня работает, ан масс, участковыми? "Страшно далеки они там, во Франции, от народа" :))) Насчет остального - а мы с Вами точно один пост читали? Я с ней если в чем и не вполне согласен, то это с пассажем насчет "мы стали послушным стадом, которое гонят на скотобойню". По последним данным, вроде, получается, что не "стали", но "всегда были", а где-то году так к 87-м по причине, подлежащей выяснению в дальнейшем, пастухи на нас плюнули. Или загнулись от непосильной работы, что на практике дает точно тот же результат. А в остальном сия совсем, кстати, не "либеральная" (во всяком случае, в том смысле, который в это слово вложили Вы), но самая обычная здравомыслящая дама, давно и прочно специализирующаяся по северокавказскому углу нашего гадюшника, имхо, вполне права.
Я точно знаю, что услуга крыши не будет массовой - т.е. доступной для всех. И будучи либералом, настаиваю на другом решении - система правопорядка должна работать так, чтобы обеспечить определенное качество жизненной среды. И если совсем от блядей избавиться не удастся - то блядство не должно выходить за пределы квартала красных фонарей.
//А в остальном сия совсем, кстати, не "либеральная" (во всяком случае, в том смысле, который в это слово вложили Вы), но самая обычная здравомыслящая дама, давно и прочно специализирующаяся по северокавказскому углу нашего гадюшника, имхо, вполне права. //
Вот признание правоты за подобными текстами ИМХО и подчеркивают моральное одичание части нашей интеллигенции. :-)
А где у Алленовой написано, что она эту систему хоть сколько-то одобряет? Она безоценочно констатирует факт, и не более того: остальные 90% поста посвящены уничтожающей, фундаментальной критике текущей власти. Хорошо "одобрение"!
Насчет "морального одичания" - не знаю. По-моему, российский госменеджмент (в широком смысле, т.е включая и экспертное сообщество, и квази-экспертов вроде меня), перепробовав все политкорректные способы разобраться в управляемом объекте, начал без оглядки на мораль копаться в модели "как есть". Результаты на сегодняшний день мы имеем ожидаемо вонючие, но вполне обсуждаемые и несомненно интересные. Да и в целом такие мероприятия заведомо полезны.
Я согласился бы с Вашей поправкой и в этом месте, если бы в тексте был бы номер телефона, по которому могут позвонить обижаемые граждане из следующего отрывка: //Много раз видела, как молодые люди кавказской внешности цепляются к девушкам славянского типа. Как хамят в метро или на улице. И оружие у них есть//.
Но поскольку телефона нет, а маниыестация данных граждан в части призыва к властям обуздать произвол, характеризуются как //нацистские погромы в центре столицы ... озверевшей нацистской толпы на Манежной//, то оснований для предлагаемой Вами оценки //как укрепление гражданских связей и сетей взаимоподдержки// увы не вижу.
Я считаю, что события 11 декабря - это не про национализм, а про неспособность властей вести себя как государство (и непосредственный повод - лишь повод). Поэтому я вообще бы сейчас обсуждал не межнациональную напряженность (от ее публичного обсуждения обычно случаются ее же обострения), а развал государства. Впрочем, тут, мне кажется, мы с Вами близки.
Comments 41
Reply
Reply
Насчет остального - а мы с Вами точно один пост читали? Я с ней если в чем и не вполне согласен, то это с пассажем насчет "мы стали послушным стадом, которое гонят на скотобойню". По последним данным, вроде, получается, что не "стали", но "всегда были", а где-то году так к 87-м по причине, подлежащей выяснению в дальнейшем, пастухи на нас плюнули. Или загнулись от непосильной работы, что на практике дает точно тот же результат.
А в остальном сия совсем, кстати, не "либеральная" (во всяком случае, в том смысле, который в это слово вложили Вы), но самая обычная здравомыслящая дама, давно и прочно специализирующаяся по северокавказскому углу нашего гадюшника, имхо, вполне права.
Reply
Я точно знаю, что услуга крыши не будет массовой - т.е. доступной для всех. И будучи либералом, настаиваю на другом решении - система правопорядка должна работать так, чтобы обеспечить определенное качество жизненной среды. И если совсем от блядей избавиться не удастся - то блядство не должно выходить за пределы квартала красных фонарей.
//А в остальном сия совсем, кстати, не "либеральная" (во всяком случае, в том смысле, который в это слово вложили Вы), но самая обычная здравомыслящая дама, давно и прочно специализирующаяся по северокавказскому углу нашего гадюшника, имхо, вполне права. //
Вот признание правоты за подобными текстами ИМХО и подчеркивают моральное одичание части нашей интеллигенции. :-)
Reply
Насчет "морального одичания" - не знаю. По-моему, российский госменеджмент (в широком смысле, т.е включая и экспертное сообщество, и квази-экспертов вроде меня), перепробовав все политкорректные способы разобраться в управляемом объекте, начал без оглядки на мораль копаться в модели "как есть". Результаты на сегодняшний день мы имеем ожидаемо вонючие, но вполне обсуждаемые и несомненно интересные. Да и в целом такие мероприятия заведомо полезны.
Reply
Reply
Reply
Я согласился бы с Вашей поправкой и в этом месте, если бы в тексте был бы номер телефона, по которому могут позвонить обижаемые граждане из следующего отрывка: //Много раз видела, как молодые люди кавказской внешности цепляются к девушкам славянского типа. Как хамят в метро или на улице. И оружие у них есть//.
Но поскольку телефона нет, а маниыестация данных граждан в части призыва к властям обуздать произвол, характеризуются как //нацистские погромы в центре столицы ... озверевшей нацистской толпы на Манежной//, то оснований для предлагаемой Вами оценки //как укрепление гражданских связей и сетей взаимоподдержки// увы не вижу.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment