Leave a comment

Comments 27

dekorrdadlaire August 25 2009, 19:34:19 UTC
Добрый вечер, Павел!

На АПН сложилась в какой-то мере уникальная традиция, а именно: авторы принципиально не принимают участия в обсуждении собственных статей в комментариях. Посему, с Вашего позволения, спрошу здесь. Раскройте, пожалуйста, насколько это возможно, дефиницию использованного Вами в данной статье понятия "доксическое давление". Отсылает ли оно к работам Бурдье или других классиков? Или это исключительно Ваше изобретение?

P/S Смысл, в общем-то контекстуально ясен, но смотрится оно как-то диковато (притом также контекстуально), на мой взгляд. Спасибо!

Reply

kroopkin August 25 2009, 21:34:48 UTC
Во-первых, я участвую в обсуждении и там. Когда там есть вопросы, или интересные тезисы. Что, впрочем, бывает очень редко.

Во вторых, Вы абсолютно правы. Докса = общественное мнение. В словарях по понятию обычно упоминают Аристотеля. А в постмодернистской традиции - Барта. Естественно Бурдье сильно использовал соответствующие производные в своей социальной теории.

Так возникают и доксическая власть, и доксическое давление. Последнее часто реализуется с помощью формирования некотого стандарта, и нетерпимости по поводу "высовывания": "Ты что, умнее всех, что ли?" Базисный механизм действия основан на таких социально-психологических свойствах человека, как конформность, убеждение, суггестия.

Reply


о жилье asfer August 28 2009, 01:05:23 UTC
не претендую на "инновации", но полтора года назад захотелось и написал
http://inno.ru/project/30033/

Reply

Re: о жилье kroopkin August 28 2009, 08:13:04 UTC
Хорошая идея.

Но мне в плане таунхаусов более нравятся линии. Еще я бы подумал над типовым "двором" - каре из таунхаусов с детской и спортивной площадкой и прочими общими сообужениями в центре - снега меньше, ветров меньше, контролируемый доступ, и т.д.

Reply


Leave a comment

Up