Насчет монополий. Тут не только авторское право, но и объективная сложность воспроизводства хайтека. Классический пример - интелловские процессоры. Для другой архитектуры места нет, слишком много вложено. А от копирования защищает копирайты, но уже потом
( ... )
Первые два пункта - принимаются. (Я не расписывал подробно - пост никто бы не читал, когда многабуков) :-)
По инновациям в СССР - думаю, что более талмудизм. Не справились с интенсификацией интеллектуальных обменов - прописка, широкая распределенность индустрий по стране, излишняя централизация, мудацкие правила игры для управленцев, и прочее. Поэтому для той же скорости развития технологий нужна была более высокая плотность населения.
Особенно это видно на примере Москвы - плотность кадров сверхвысокая, а отдачи такой как там все равно не было. Слишком много было других ступоров...
Самодостаточное сельское хозяйство уровня деревни дает урожайность сам пять в благоприятных условиях. Так что если даже включить всех занятых во всех цепочках, американский фермер все равно остается вне конкуренции. Вот в чем Вы правы, чудес не бывает, достигается это расходом энергии.
И кто это из СССР массово уезжал? Только евреи, и то когда крах системы для властей стал очевиден. К тому же премудрые гбшники в евреи тогда записали тучу уголовников-рецидивистов. Даже поток в Москву был в начале во многом не естественный, а последствие действий лысого дебилушки. Захотел чтобы Москва стала больше Нью Йорка. И когда на абсолютно одинаковых производствах до сих пор численность работающих отличается на порядок - народу конечно не хватит. Причем численность отличается в основном не за счет низкой производительности (рабочих) а за счет могучего административного аппарата. Так что именно эффективность экономики.
Ну как то так. Собственно как писал Тоффлер, 70% мира осталось за рамками индустриальной экономики. Для новой экономики за ее рамками останется еще 70% от индустриальной. Тем не менее это означает вовсе не необходимость железного занавеса, а лишь необходимость думать. К примеру вопрос продовольственной безопасности элементарно решается земельными наделами. Вопрос авторских прав решается отменой понятия неполученной прибыли.
В общем пора изживать ленинское наследие - Было бы величайшей ошибкой думать...
Дык я и думаю. Тем более для качественной пайки у России все в руках есть. Нет только самой пайки... :-( И некоторые элементы-то не очень сложны. Например, стройка малоэтажного жилья. Земля - Инфраструктура - Типовые экономные и красивые проекты домов - Комплектующие. Все это можно замкнуть на собственной индустрии без проблем. Даже завезя производство экономных котлов, например.
И т.д.
В общем у нас не самая плохая позиция. Вот только "порядка в ней нет", что и надо править в первую очередь.
А вот мелкие городки и умирающие деревни - это гуманитарная проблема. С одной стороны - их надо переселять в агломерации, с другой - там остались самые "тяжелые на подъем"...
Comments 9
Reply
По инновациям в СССР - думаю, что более талмудизм. Не справились с интенсификацией интеллектуальных обменов - прописка, широкая распределенность индустрий по стране, излишняя централизация, мудацкие правила игры для управленцев, и прочее. Поэтому для той же скорости развития технологий нужна была более высокая плотность населения.
Особенно это видно на примере Москвы - плотность кадров сверхвысокая, а отдачи такой как там все равно не было. Слишком много было других ступоров...
Reply
И кто это из СССР массово уезжал? Только евреи, и то когда крах системы для властей стал очевиден. К тому же премудрые гбшники в евреи тогда записали тучу уголовников-рецидивистов. Даже поток в Москву был в начале во многом не естественный, а последствие действий лысого дебилушки. Захотел чтобы Москва стала больше Нью Йорка.
И когда на абсолютно одинаковых производствах до сих пор численность работающих отличается на порядок - народу конечно не хватит. Причем численность отличается в основном не за счет низкой производительности (рабочих) а за счет могучего административного аппарата.
Так что именно эффективность экономики.
Reply
Reply
Лучше пока на Западе... Надеюсь, ненадолго!
Reply
Reply
Тем не менее это означает вовсе не необходимость железного занавеса, а лишь необходимость думать.
К примеру вопрос продовольственной безопасности элементарно решается земельными наделами.
Вопрос авторских прав решается отменой понятия неполученной прибыли.
В общем пора изживать ленинское наследие - Было бы величайшей ошибкой думать...
Reply
И т.д.
В общем у нас не самая плохая позиция. Вот только "порядка в ней нет", что и надо править в первую очередь.
А вот мелкие городки и умирающие деревни - это гуманитарная проблема. С одной стороны - их надо переселять в агломерации, с другой - там остались самые "тяжелые на подъем"...
Reply
Leave a comment