Парадокс Швондера.
Швондер ,... не булгаковский.
Так я называю нашего домашнего робота-пылесоса.
Ассоциативно.
Отец зовёт его "Мистер Плюдрик". По каким-то своим ассоциациям.
Казалось бы , простая коробка, пылесос и пылесос, но заработал личное имя. И право на какую-то псевдо личность.
Иногда, с ним даже разговаривают.
При всей абсурдности, .
.
. Но- абсурдно ли?
Вчера по научному каналу показывали новые тенденции и успехи в роботостроении.
Новые системы учат проявлять эмоции.
Или , симулировать их.
На заданные вопросы, робот отвечал вполне адекватно, но совершенно непредсказуемо;
Даже для его личного программиста.
Не говоря уже об интервьёре-журналисте.
Потому что программируется только реакция и система поиска ответа.
Что ответить, робот решает самостоятельно.
С учётом внутренней и внешней (интернет) информации.
Например, такой вопрос\ответ:
-Так если ты такой самостоятельный, что ты сделаешь со мной, человеком ?
-Ну, тебя я уже знаю. Считаю своим другом.
Поэтому, даже если стану Терминатором, тебе будет тепло, сытно и уютно в моём человеческом зоопарке...
Смех с обеих сторон.
От людей - несколько нервный.
А в сочетании со стандартной человеческой мимикой, заставляет забыть о том , что общаемся с машиной.
С машиной?
Кто-то может дать вразумительное определение, что такое машина? Кроме физико-химических характеристик?.
Потому как уже давно считается легитимным, предположение, что , помимо белковой, Жизнь вполне может иметь и другие формы.
Например- кремниевые.
В таком случае, силикатные (кремниевые) триодно-диодные "мозги" современных роботов подпадают под характеристику "живые"?
Моя специальность: инженер-механик.
Мне приходилось работать со многими машинами.
Со многими людьми.
У некоторых (людей) - всегда всё ломается.
Даже то, что ломаться не должно вообще.
У других- не ломается ничего.
А, если и ломается, то с минимальным ущербом.
Более того, один и тот же механизм или система, при смене оператора, ведёт себя совершенно по другому.
Те, у кого не ломается, обращаются с вещами, как с "живыми" . Даже говорят с ними.
В истории техники и истории катастроф есть бесконечное число примеров "плохих" механизмов.
И, просто "плохих" вещей.
"Злых", опасных, убивающих машин и т.д.
Откуда берётся этот "абсурд"?
Мне видится это так.
Люди ещё не разобрались с такими понятиями, как Душа, Дух и прочие "тонкие энергии".
Экстроссенсы утверждают, что за фотографией любого живого человека тянется энергетическая нить к объекту. Что позволяет им определить его место и состояние.
Во всех религиях есть "намоленые" объекты и места.
Антиквары, осторожно относятся к "любимым" и важным вещам других людей.
Люди стараются начинать новую жизнь, со своими новыми "обезличенными" вещами.
"Неживые" амулеты, кристаллы,камни каким-то образом влияют на живых людей и т.д.
Напрашивается вывод:
-материальные неживые объекты, вероятно, могут реагировать и аккумулировать нематериальные(?) живые энергии, при контакте с живыми объектами?
И, при прохождении критической "массы", возможно появление некой энергии у материальных объектов, обладающей свободой реакции на живые объекты?
Свободой Воли?.
Духом?
Чего же ожидать от "продвинутой" самообучающейся машины-робота, с доступом к неограниченной информации и находящейся в прямом контакте с человеком?
Некоторые говорят, что им становится страшно.
Не знаю, почему, но мне страшно не становится.
Я с машинами дружу...
.
Вполне допускаю ситуацию, при которой адекватный дружелюбный "кремниевый" разум может оказаться для меня большим сапиенсом, чем органический, мудак из семейства гоминид.
Однако, парадокс...
Пы.Сы. К теме?: Верьте своим Хранителям: 2 , За наши Новые Яйца!!!