Безграмотные.

[kroko100]

Ну вот что, что заставляет человека употреблять слова, когда он не знает даже, как они пишутся правильно? Я все понимаю-тут все хотят выпендриться. Но ведь есть gramota.ru, словари под рукой! Я думаю, что лучше избежать литературных красивостей, чем писать "витЬеватые".

Comments

[kroko100]

Так вроде не красноармейцы пишут, а на дворе не 1917.

[kroko100]

Да. Особенно это пугает в масштабах ЖЖ.

[kroko100]

Хочется и писать-немножко разные вещи.

[redlis]

А пусть бы и знает, как правильно пишутся. Но, например, любовь некоторых товарищей к неуместным "зело", "вельми" и другим "красивым архаизмам" сильно раздражает.

[kroko100]

Паки-паки)

[tsenzor]

Этот человек знает, как правильно пишется данное слово. Он знает норму "витьеватый" от глагола "вить" (что в отношении прагмасемантики смысла отнюдь не лишено, согласитесь), а этимологию слова "витиеватый" он видал в гробу в белых тапочках, то есть, скорее всего, не видал вовсе. Он в этом виноват? не думаю.

Речь здесь идет не о неграмотности, а о перифрийной норме (хотя, со статистической точки зрения, она уже, вероятно, стала базовой), рецепции устаревшей лексемы, наделенной смыслом, (обращаю Ваше особое внимание) исходя из контекста употребления, из прагматики. Безграмотностью тут и не пахнет.

[kroko100]

Виноват. Раз уж он желает кичиться знанием этимологии и слова-первоисточника, то пусть и фонетические процессы знает.

В общем-то, смысла эта лексема не несет. Все мы тут знаем, что -ть является формообразующим.

[xopug]

В мире столько людей, что есть и куча тех, которых совсем не волнует безграмотность. Так же как и не волнует тот факт, что дети в Африке голодают.
Вот особенно НЕ филологов то и не тревожит что они пишут с ошибками...ну это же такая мелочь)))имхо

да чтобы они все передохли, эти дети в Африке!

[tsenzor]

я говорю в том числе и о том, что любое слово, будучи написано "с ошибкой", любая опечатка порождает массу новых смыслов, зачастую гораздо более интересных, чем те, которые изначально содержатся в "базовом" слове. Или, если угодно, каждое слово имплицитно несет в себе n-ное количество возможностей для "ошибки" => новых смыслов.

и еще, в целях укрепления толерантности

[tsenzor]

акт коммуникации состоялся? ну и ладушки)