Все-таки чувство стиля - страшная штука

Dec 01, 2010 11:43

БГ дал интервью с основной идеей "в России "чудовищная свобода", не нужная народу".  Вроде все хорошо, взвешенный и мудрый тон, с отческим обращением "дети мои". Всех кого надо пнул, слив казалось бы должен быть защитан полностью, но проклятое чувство стиля в котором ему  не откажешь при любом отношении, заставляет говорить в сущности чудовищные с ( Read more... )

культура, общество

Leave a comment

Comments 36

tkachev December 1 2010, 09:08:28 UTC
Сколько людей, столько мнений. БГ тоже человек...

Reply

krocodl December 1 2010, 09:25:39 UTC
кто бы спорил, однако интересный материал для размышлений на тему "стареющий творец перед выбором между кормушкой и угасающим талантом". Страшный на самом деле выбор, очень страшный

Reply

wadym_revich December 1 2010, 09:47:13 UTC
Почему? Делай своё дело и не лезь в проповедники, по крайней мере - вот так, с кафедры. Чем не выбор? Разве только - "дурная голова.. покоя не даёт.."?

Reply

krocodl December 1 2010, 09:55:35 UTC
лаврушки хочется, слава угасает, а кармушка манит. И это несомненно не дает покою

Reply


chinz December 1 2010, 09:12:58 UTC
Интересное -- не то слово. Таких количеств перформативных противоречий на единицу высказывания я не видела давно.

Reply

krocodl December 1 2010, 09:23:24 UTC
острое противоречие между талантом и выбранной позицией, на самом деле товарищу остается только посочувствовать.

Reply

chinz December 1 2010, 09:28:37 UTC
Ну если у человека не едет крыша от того, что он заявляет довольно яркую и выраженную позицию, тут же утверждая, что позиции у него нет -- то сочувствовать ему незачем, это железная психика, которой ничего не страшно.

Reply

krocodl December 1 2010, 09:37:22 UTC
ему не привыкать. Как раз на основании его песен я для себя сформулировал понятие "длительность фрейма смысла" - длинна произвольно взятого отрезка песни, имеющего смысл. То есть в целом как текст песня бессмысленна, но из нее можно надергать множество фреймов, каждый из которых будет иметь определенный смысл и представлять интерес. Различные их комбинации является неисчерпаемым материалом для собственных галлюцинаций на тему всеобъемлющей духовности и великого богатства смыслов, заключенных в творчестве.

P.S. еще раз прошу прощения у почитателей. Но нам гагарам видимо недоступно

Reply


wadym_revich December 1 2010, 09:17:30 UTC
А как это, интересно, "чувство стиля... заставляет говорить в сущности чудовищные с точки зрения благомыслия вещи"? Как это оно может заставить, и из чего следует, что это именно оно?:-)

Reply

krocodl December 1 2010, 09:29:43 UTC
потому что хотел высказаться "во славу", но талант заставляет проговариваться, превращая панегирик в историю собственной болезни

Reply

wadym_revich December 1 2010, 09:32:02 UTC
Это талант, вы думаете, заставляет?:-)

Reply

krocodl December 1 2010, 09:38:10 UTC
ну или чувство стиля. Я хоть и не почитатель, но в последнем точно не могу отказать маэстро.

Reply


wadym_revich December 1 2010, 09:20:55 UTC
И как это вот - "Да кто ты такой, чтобы у тебя была позиция? Мне кажется, что некоторые музыканты спекулируют своей известностью, которую обрели исключительно благодаря собственным песням. Мол, если вы знаете мои песни, то теперь послушайте, что я вам скажу как гражданин. А я, дорогой, не хочу слушать, что ты мне скажешь. Твоя музыка меня интересует, а твое мнение - нет. Потому что ты не добился ничего, за что я стал бы тебя слушать. Если бы ты был общепризнанным мудрецом, гением, мастером художественного слова, гениальным аналитиком с неимоверным политическим чутьем, я бы тебя послушал.." - сочетается, собственно, с жанром интервью тогда?

Reply

krocodl December 1 2010, 09:31:37 UTC
это такое вербальное ерзанье на стуле, человека вынужденного говорить правильные с точки зрения выбранного пути вещи, в которые он сам не способен поверить и изо всех сил гонит от себя мысль, что они как-то не так пахнут. Ну во всяком случае мне так кажется. Я не специалист по БГ, признаюсь сразу.

Reply

wadym_revich December 1 2010, 09:35:36 UTC
Да я и ещё менее специалист, но просто похоже на элементарную глупость, без малейшего "ничтоже сумняшеся"..

Reply


wadym_revich December 1 2010, 09:23:41 UTC
И из чего следует, что "за свободу надо отвечать"? Почему-то в цивилиз. странах это - вполне себе нормальная данность, а тут - великое и недооценённое благо, оказывается...

Reply

krocodl December 1 2010, 09:39:29 UTC
потому как в одной системе координат свобода - это неотъемлемое право личности, а в другой - высочайшая видимость даруемая по капле за заслуги перед. И вместе им не сойтись

Reply

wadym_revich December 1 2010, 09:42:35 UTC
Так всё, вроде, сошлись уже - зачем вспоминать, к чему?

Reply


Leave a comment

Up