Почему у нас невыгодно работать хорошо Встретил отзыв, что у "нас в стране не умеют работать хорошо, везде сплошные дилетанты и непрофессионалы". ИМХО это и правда и неправда одновременно
( Read more... )
Мне очень понравился анализ. Но что такое государство, как клиент? Это зависит от государства. Скажем, в случае жестокой тирании, окружённой врагами, государство может оказаться очень эффективным (в смысле повышения качества и профессионализма) клиентом. Чиновники, конечно, будут заинтересованы во мзде, но ещё больше - в сохранении должности и жизни. Булочник - поставщик двора лопал свою сайку с тараканом и моментально находил выход из положения, придумывая сайки с изюмом. Директор завода при Сталине мог выйти из кабинета без погон и в наручниках, и поэтому старался знать дело досконально. Возможно, и при демократии можно достичь таких результатов - смотря как государство организовано и какие цели преследуют чиновники. Если известно, что воровство закончится тюрьмой, а некомпетентность - отстранением от должности и нищетой, то и государство может стать достойным клиентом.
>государство может оказаться очень эффективным (в смысле повышения качества и профессионализма) клиентом
Одна проблема - тогда один человек (или - небольшая группа людей) задают потолок, а быть компетентным во всем никто не может физически, потолок автоматом опускается ниже плинтуса. Сталин, кстати, хороший пример - при нем практически все отрасли с треском рухнули вниз (какой потолок может быть у семинариста-недоучки?) Чтобы это было очевидно, надо сравнивать не СССР при Сталине с СССР после гражданской войны, а Россию до 1913 года с современной ей Англией (например, с другими крупными европейскими странами тоже можно), а потом - Россию при Сталине с Англией или Францией того же периода. Во всех гуманитарных областях падение просто сокрушительное (да и во всех прочих при таком раскладе данные будут не фонтан).
Не могу сказать, что люблю усатого. На нём много чего висит. Но невозможно выступать против фактов. Франция с треском проиграла войну, а Россия Сталина её выиграла. Какой ценой - уже другой вопрос. Но военный паритет не с Англией даже, а с США был достигнут при Сталине
( ... )
Вы сами только что подбросили фактов мне :) Единственная область, которую вы вспомнили - оборонка. Вам правда кажется, что если в стране единственная конкурентноспособная область - это оборонка, это не падение ниже плинтуса? Это же больная ущербная страна. А ведь до революции конкурентноспособно было абсолютно все.
Comments 15
Возможно, и при демократии можно достичь таких результатов - смотря как государство организовано и какие цели преследуют чиновники. Если известно, что воровство закончится тюрьмой, а некомпетентность - отстранением от должности и нищетой, то и государство может стать достойным клиентом.
Reply
Одна проблема - тогда один человек (или - небольшая группа людей) задают потолок, а быть компетентным во всем никто не может физически, потолок автоматом опускается ниже плинтуса.
Сталин, кстати, хороший пример - при нем практически все отрасли с треском рухнули вниз (какой потолок может быть у семинариста-недоучки?)
Чтобы это было очевидно, надо сравнивать не СССР при Сталине с СССР после гражданской войны, а Россию до 1913 года с современной ей Англией (например, с другими крупными европейскими странами тоже можно), а потом - Россию при Сталине с Англией или Францией того же периода.
Во всех гуманитарных областях падение просто сокрушительное (да и во всех прочих при таком раскладе данные будут не фонтан).
Reply
Reply
Единственная область, которую вы вспомнили - оборонка.
Вам правда кажется, что если в стране единственная конкурентноспособная область - это оборонка, это не падение ниже плинтуса? Это же больная ущербная страна.
А ведь до революции конкурентноспособно было абсолютно все.
Reply
Leave a comment