Нет между ними почти никакой связи. Тинейджер вообще еще не человек, даже и физически (кое-какие культурные нормы усвоить раньше определенного возраста невозможно), ни экономически - сам-то себя он, как правило, не содержит, а "бытие определяет сознание". Именно поэтому западники позволяют ныне детям оч.многое: начнет кормить себя сам - зараз изменится, причем принципиально.
"бытие определяет сознание" - это только часть правды. Сознание определяет бытие - не в меньшей степени. Вспомните мемуары о сталинских или фашистских лагерях, о поведении в любых экстремальных условиях, посмотрите на детей, выросших в одной семье. Люди поступают по-разному, в зависимости от того, какие цели себе ставят и какие нормы поведения признали правильными. А дети к 13 годам уже личности, да они будут меняться, но и повзрослев, меняемся всю жизнь.
Ну, скажем так: в некоторых ситуациях у некоторых особей сознание и впрямь может определять бытие. Если под сознанием понимать именно разум, а то ведь есть еще и поступки, выглядящие альтруистическими, но на самом деле продиктованные интересами физического выживания стаи и потому реализуемые на вполне бессознательном уровне. Однако для 80-95% особей нашего вида руководствоваться интеллектом все же не свойственно независимо от ситуации, отсюда и случаи каннибализма в блокаду, и, главное, стандартные свойства человеческой толпы, с разумом не коррелирующие никак. Насчет 13 лет согласен, - мне вообще представляется достаточно странной идея пытаться привязать культуру социума в какому-то конкретному возрасту. Культура 13-летнего по объективным причинам качественно отличается от культуры 75-летнего, культура же социума в целом есть производное от культур всех входящих в него особей.
Тинейджер вообще еще не человек Из этого исходил и автор. Измерять культуру, а не текущие достижения людей. То есть вы согласились с автором. :)
даже и физически (кое-какие культурные нормы усвоить раньше определенного возраста невозможно) Да, там в комментариях говорили, что производственные отношения нельзя усвоить в подростковом возрасте. Что ж, можно ввести ещё один момент измерения в 25 лет.
Не трави душу... Я как посмотрю на развитие своей тинейджерицы - тошно становится. А вроде старалась ей книжечки умные читать и подсовывать - бесполезно, читать не любит, слов.запас мал, юная гопота ну или где-то на грани... :(
Comments 8
Reply
Сознание определяет бытие - не в меньшей степени. Вспомните мемуары о сталинских или фашистских лагерях, о поведении в любых экстремальных условиях, посмотрите на детей, выросших в одной семье.
Люди поступают по-разному, в зависимости от того, какие цели себе ставят и какие нормы поведения признали правильными.
А дети к 13 годам уже личности, да они будут меняться, но и повзрослев, меняемся всю жизнь.
Reply
Насчет 13 лет согласен, - мне вообще представляется достаточно странной идея пытаться привязать культуру социума в какому-то конкретному возрасту. Культура 13-летнего по объективным причинам качественно отличается от культуры 75-летнего, культура же социума в целом есть производное от культур всех входящих в него особей.
Reply
Из этого исходил и автор. Измерять культуру, а не текущие достижения людей. То есть вы согласились с автором. :)
даже и физически (кое-какие культурные нормы усвоить раньше определенного возраста невозможно)
Да, там в комментариях говорили, что производственные отношения нельзя усвоить в подростковом возрасте. Что ж, можно ввести ещё один момент измерения в 25 лет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment