Ну, на самом деле причина приличного состояния промышленности Китая (и всё, что из этого следует) сравнительно с РФ - не Тянь, а отстутствие возможности сидеть на трубе. Другое дело, что тут не Путин виноват, конечно, а много кто, начиная с Ивана и заканчивая Иосифом, и тузы нынешней оппозиции, придя к власти, ничего бы не изменили. Это наказание Божье за столетия колниальной политики и разбрасывание собственного народа по Евразии.
а почему американцам нефть не мешает? почему им разбрасывание народа по дикому западу не мешает? почему у них вашингтон и линкольн не виноваты, что они сидят на нефтяной игле?
1)Гм, а кто сказал что не мешает??? Масштабы только много меньше. Понятно, что наши сырьевые компании имеют гораздо большую долю в экономике государства, чем оперирующие на Аляске.
2)Именно потому, что Запад был совсем дикий, в отличие от Казанского, Астраханского и Сибирского ханств (и притом гораздо более близкий и по климату и по расстоянию). Ну никак этим последним понятие фронтира не вменяется. В Сибирь не переселялись, в Сибирь ссылали. Если сравнивать с Западом, то тут положение ближе всего к Австралии, которая отделилась, как известно.
3)Гм, не понял при чём здесь Вашингтон и Линкольн. Они не захватывали мексиканских территорий и не приобретали Аляски. А то что наличие этих территорий в составе США играет сугубо отрицательную роль, в общем-то очевидно. Любые колонии играют сугубо отрицательную роль. Потому что способствуют взращиванию милитаризма - как раз на оккупированных мексиканских и мексикано-индейских территориях США создали ядерную бомбу, там же и на атоллах несчастных тихоокеанских народов проводили и проводят
( ... )
Reply
Reply
2)Именно потому, что Запад был совсем дикий, в отличие от Казанского, Астраханского и Сибирского ханств (и притом гораздо более близкий и по климату и по расстоянию). Ну никак этим последним понятие фронтира не вменяется. В Сибирь не переселялись, в Сибирь ссылали. Если сравнивать с Западом, то тут положение ближе всего к Австралии, которая отделилась, как известно.
3)Гм, не понял при чём здесь Вашингтон и Линкольн. Они не захватывали мексиканских территорий и не приобретали Аляски.
А то что наличие этих территорий в составе США играет сугубо отрицательную роль, в общем-то очевидно. Любые колонии играют сугубо отрицательную роль. Потому что способствуют взращиванию милитаризма - как раз на оккупированных мексиканских и мексикано-индейских территориях США создали ядерную бомбу, там же и на атоллах несчастных тихоокеанских народов проводили и проводят ( ... )
Reply
Leave a comment