Как быть?
«Альтернатива есть?»
Из разговора г-на Орешкина с сотрудником ГАИ
Г-н Ганапольский обратился к Президентскому совету, давно уже приватизированному г-жой Памфиловой (http://sovetpamfilova.ru/), с просьбой принять решение о признании г-жи Алексеевой фашистом, либо о ее защите. Надо ли говорить о том, как важна каждая подпись под документом о признании Алексеевой фашистом и мы не сомневаемся, что члены Совета выскажутся по этому вопросу?
Проблема в другом. Как известно, в состав совета входят взяточники. А именно - г-н Орешкин, публично признавшийся в том, что он дает взятки.
Г-ну Орешкину придется выразить свое мнение, и он окажется в очень сложном, если не сказать безвыходном положении. С одной стороны, защита Алексеевой позволит ее противникам при первой же возможности заявить, что взяточники защитили пособника фашиста. С другой же, если Орешкин, например, окажется в отпуске, то это может быть воспринято как знак того, что взяточник Орешкин согласен с той частью заявления Ганапольского, где последний считает Алексееву фашистом.
Да и весь памфиловский совет окажется в неудобном положении. Взяточник Орешкин там не последний человек: среди таких людей, как Ганнушкина и Кабанов, он несомненный авторитет и поэтому гражданское общество вслед за древним историческим персонажем из пятнадцатого столетия сможет сказать «Если Орешкин не подписал, значит мы ничего не сделали».
Вот и Антон Орех требует, чтобы Совет разобрался в том, фашист Алексеева или нет: "Пусть ее либо исключат из президентского совета за фашистские убеждения, либо пускай надают по заднице ребятам с Селигера за оскорбление пожилой женщины - надо выбрать что-то одно."
«Как быть? Альтернатива есть?» (с) взяточник Орешкин
Похоже нет. Не надо было Ганапольскому писать это письмо.