Трудности перевода: как американские фонды работают в России
На днях в интернете появился крайне содержательный слив из недр американского фонда USRF. Из него можно выяснить много интересного:
Как USRF ворует деньги американских налогоплательщиков:
Уважаемые Марик и Кен, огромное спасибо за то, что предупредили вчера о совещании и о новом предложении взять 2/3 от 150 млн. долларов, полученных фондом TUSRIF от успешной продажи своих инвестиционных компаний ... Дэн и Пейдж предложили TUSRIF вложить кое-какие денежные средства в новую демократическую организацию, но о том, чтобы передать часть из этих 150 млн. долларов Министерству финансов, не было сказано ни слова. А сейчас получается, что идея о некоем вложении капитала, которая представлялась приемлемым вариантом в качестве окончательного компромисса, превращается в настоящий грабеж.
Как Вам известно ... мое мнение заключается в том, что все денежные средства TUSRIF должны быть немедленно переданы его преуспевающему фонду-преемнику - USRF. Фактически, точно такую же позицию изложил прежний заместитель госсекретаря Джэк Лью в письме к тогдашнему директору Административно- бюджетного управления Питеру Орсзагу. Если бы Вы попросили господина Нидса просто согласиться с Джэком Лью, вся бы эта история закончилась. Сотрудники госдепартамента и AMP США на прошлой неделе предложили моему коллективу поделить 150 миллионов долларов поровну между тремя сторонами: фондом USRF, новым фондом (который еще предстоит утвердить, сформировать, и который также будет продвигать идеи демократии и верховенства за- кона в России) и Министерством финансов США.
Если честно, то наш последний перевод средств фонда Министерству финансов не удался. Ваш предшественник Колин Пауэлл сделал все возможное, чтобы обеспечить поддержку этого эксперимента, когда в 2001 году польский фонд передал 120 миллионов долларов Министерству финансов. По сей день никто из журналистов не написал ни о том, ни о последующих переводах средств Министерству финансов, и ни один член конгресса не упомянул об этом публично.
Вчера нам позвонили из офиса сенатора Лугара и сообщили о том, что их проинформировали о новых планах Администрации по использованию оставшихся 150 млн. долларов, полученных TUSRIF. Вместо нового извещения конгресса, подобному тому, о котором нам сообщили в марте в Нью-Йорке и согласно которому мы должны были передать небольшое количество денег (скажем, 25 миллионов долларов) новому «демократическому» фонду и оставить остальное фонду USRF, вчерашнее предложение касаемо нового извещения конгресса заключалось в том, чтобы предоставить 50 миллионов долларов новой организации, 50 миллионов - Министерству финансов США и только 50 миллионов - фонду USRF. Джим, Стив и я все взвесили и выбрали другую линию поведения с сенатором Лугаром.
В переводе на понятный язык - парни из USRF хотят кинуть налогоплательщиков США и требуют отдать им все деньги, оставшиеся от фонда TUSRIF. Возвращать деньги в казну США они не планируют, ибо об этом СМИ не напишут (!) и профита фонду никакого. А налогоплательщики в курсе дела? По-моему, жадность штатовских правозащитников заслуживает дополнительной подсветки. Ведь получается, что они и антироссийскую работу ведут, и антиамериканскую. А в чьих тогда интересах? Неужели в собственных корыстных?
Как USRF врет о заказчиках собственной деятельности:
Контролирует ли каким-либо образом правительство CШA «USRF»?
Да. В мае 2008 года с правительством США был подписан ряд документов, в которых четко обозначено, какие именно действия «USRF» может предпринимать в ходе своей деятельности, несмотря на то, что окончательная ликвидация организации-«родителя» «TUSRIF» будет закончена к 15 марта 2014 года. К тому же, если Агентство международного развития США (USAID) установит, что «USRF» не выполняет свои обязательства в соответствии с документами от 2008 года, его денежные средства будут возвращены в Казначейство. Также «USRF» дает согласие на публикацию ежегодных отчетов, таким образом USAID сможет контролировать соответствие деятельности организации нормативным документам. Наконец, «USRF» дал письменное согласие на то, что посол США в РФ будет являться постоянным представителем правительства США в Совете директоров «USRF» и будет участвовать во всех заседаниях Совета в качестве полноправного участника вышеназванных совещаний.
<...>
Марк, добрый вечер!
Прошу прощения, что пишу на русском, но так мне удастся точнее выразить мысли.
Конечно, никто из офиса не давал интервью, правда пока не говорила с Алей и Альфией, но они только сегодня вернулись из Америки. Надеюсь, что это исходит не от наших сотрудников, хотя у меня такие мысли были, уж слишком подробно дана информация.
Я поговорила со своим приятелем-журналистом. Он прочитал статью и однозначно сказал, что это:
1) заказная статья
2 ) не стиль и не профиль Комсомольской правды так писать
3) автор выступает под псевдонимом
4) прямого удара по нам нет, но задача запугать стоит
Его совет: написать письмо на имя главного редактора, сообщив, что в статье имеются неточности, а именно источник финансирования и отчетность перед Госдепом и Конгрессом. Можно написать про закон о клевете.
...
Мое мнение такое:
1) Подождать пару дней. Если выйдет еще статья, то подключать силы и давать опровержения. Если будет тишина, то спустить все на тормозах.
2) Среди сотрудников провести беседу.
3) Убрать все документы из Интернета.
4) Поговорить с Ольгой Шварц
В одном письме сотрудники фонда открыто заявляют, что правительство США контролирует деятельность фонда, а вот когда статья об этом появилась в "Комсомольской правде", они бросились ее опровергать, подтирая попутно хвосты: "провести беседу", "убрать документы из интернета". Правда не должна выплыть наружу! Вот кредо прозрачной, свободной и демократической Америки.
Как USRF нарушает российские законы:
Как отметили многие российские обозреватели, люди, пришедшие в воскресенье на демонстрацию, - это молодые профессионалы, в большинстве своем работающие в частном секторе, бывавшие на Западе или даже учившиеся там, знающие из первых рук, как функционирует западное общество, «сытые по горло» - как выразился вчера обозреватель «Вашингтон пост» - фальсификациями режима Путина-Медведева. Они хотят честных выборов, реальных возможностей и открытого управления.
В течение последних 20 лет в России осуществляются разнообразные программы, финансируемые США. Наиболее заметные из них - Американо-российский инвестиционный фонд (TUSRIF) и его правопреемник, Американо-российский фонд экономического развития и верховенства закона (USRF) - уделяли особое внимание предпринимательству и частному сектору. В воскресенье мы стали очевидцами их успеха.
Вместе с тем не следует забывать, что воскресные демонстрации - это лишь начало. 4 марта нынешнее правительство может одержать победу и держать оборону еще шесть лет... Нам необходимо ориентировать финансируемые США программы на партнерство с российскими организациями, разделяющими наши ценности. Русские действительно могут изменить свою страну, а мы - Америка - можем поддержать их благородные стремления.
Речь тут идет, очевидно, о зимних митингах протеста. Оказывается, USRF записывает Болотку на свой счет. А оппозиционеры потом удивляются, что их упрекают в финансировании Госдепом? Тем более, что в письмах вполне четко сказано - "необходимо ориентировать на партнерство с организациями, разделяющими ценности", что, в переводе на русский, означает - "надо дать денег организациям, занимающимся организацией митингов против Путина". А стремление устроить в России революцию трактуется фондом как "благородное стремление". А Обама в курсе того, как его "политика перезагрузки" трактуется его же собственными правозащитниками? Или дестабилизация ситуации в России - это такая "перезагрузка 2.0"?
Кстати, описываемое "партнерство" подпадает под закон об иностранных агентах, который будет действовать с 21 ноября. Вот только действовать в рамках этого закона USRF не собиралось, а значит - планировало нарушать российское законодательство. После такого слива придется им "выйти из сумрака", если, конечно, фонд вообще не закроют.
Ну и волшебное "нынешнее правительство может победить и держать оборону". От кого держать оборону? От таких грантодателей, которые финансируют низкопробных "революционеров"? Не только может, но и будет держать оборону, не беспокойтесь.
Как USRF промывает мозги российским студентам:
Американо-российский фонд по экономическому и правовому развитию (USRF)
Программа по ВТО
Правительство РФ заявило, что в свете вступления России в ВТО, возникла необходимость подготовки нескольких сотен специалистов в данной области. Оказание содействия России в данном вопросе полностью совпадает с миссией USRF, которая заключается в достижении экономического и правового развития.
В течение последних четырех лет USRF вместе с Высшим арбитражным судом РФ реализовывал учебные программы в области корпоративного права и налогообложения, а также содействовал установлению сотрудничества и реализации учебных программ между высшими учебными заведениями США и России. Фонд финансировал поездки молодых специалистов в США для ведения научно-исследовательской деятельности в области экономической политики и правового регулирования, помимо этого USRF плотно сотрудничает со многими экспертами в США по вопросам ВТО.
В настоящее время USRF занят поиском путей для оказания помощи России в решении вопросов, связанных с ВТО, встречаясь с официальными лицами - представителями Министерства экономического развития, Российской академии государственной службы при Президенте РФ, а также научно- исследовательских институтов и университетов.
Фонд готов участвовать в финансировании учебных программ для экспертов по вопросам ВТО совместно с ведущими российскими институтами.
Степень чистоты и благости намерений фонда мы уже поняли из предыдущих писем, так что подобная заинтересованность в работе с российскими студентами удивления не вызывает. Им нужно больше проамерикански настроенных специалистов, чтобы лоббировать выгодную США политику. За такую "подрывную деятельность", в принципе, из России нужно гнать метлой.
Как USRF занимается подкупом:
В своем письме судья Брукс делится впечатлениями о том, как в России отмечали 20 годовщину деятельности Высшего арбитражного суда. И, хотя часть мероприятий, посвященных этой дате, Бруксу по причине болезни пришлось пропустить, он смог составить полную картину происходящего и дать ему всестороннюю оценку. Так, в частности, Брукс отметил, что он и М. Помар - единственные присутствовавшие Торжественной конференции американцы - прослушали выступления Министра юстиции Коновалова, председателя Конституционного суда Зорькина, а также председателя ВАС Иванова. Последний в своем выступлении выразил признательность USRF за плодотворное сотрудничество с российской стороной.
То обстоятельство, что вопреки обещаниям помощника начальника отдела международного права Г. Борисова Брукс не был награжден Орденом дружбы народов, судья склонен отнести на счет одного из двух факторов: или организаторы мероприятий не успели вовремя подготовить все необходимые документы, или же они решили не вручать столь заметную награду американцу. Помар обещал судье деликатно выяснить причину данного обстоятельства.
На праздничном ужине Старженецкий и Иванов, окружив судью пристальным вниманием, инициировали непринужденный диалог с ним, в ходе котрого сообщили Бруксу о том, что в июне они планируют начать осуществлять в Москве и Казани программы, направленные на подготовку специалистов по проведению процедуры банкротства компаний и реорганизации их работы. Брукс уверил своих собеседников, что, хотя он лично и выступает за данную инициативу, именно Фонд должен дать официальное согласие на поддержку данных программ.
В. Старженецкий также рассказал судье о том, как обстоят дела с принятием законопроекта о введении процедуры банкротства граждан, который его ведомство хотело бы дополнительно проработать: все финансовые трудности в данной связи урегулированы, и законопроект, как ожидается, будет одобрен в Думе в этом году. Брукс ответил, что Фонду прежде, чем он поддержит инициативы Старженецкого в данной области, нужно более четкое видение ситуации.
В целом, подчеркивает Брукс, ему так и не удалось составить четкую картину того, какие программы наметили к реализации в 2012 - 2013 г.г. В. Старженецкий и его коллеги.
...
Во время перерыва для кофе я разговаривал с судьей Новоселовой. Она подтвердила, что ее назначили руководителем нового специализированного суда по интеллектуальной собственности. В ближайшие несколько месяцев они будут ОЧЕНЬ заняты организационными вопросами, связанными с началом работы нового суда - согласованием, обустройством, обсуждением всего, что нужно сделать (колоссальный объем работы!). НО: она с большим энтузиазмом отнеслась к тому, что фонд может помочь с обучением судей (в связи с этим она считает, что следует провести ряд программ/визитов). В то же время, на ее взгляд, есть и некоторые трудности. По ее словам, ей известно, что по каким-то причинам Влад имел виды на ту должность, которую она будет занимать (хотя его кандидатура даже не рассматривалась), и теперь ей кажется, что он не будет ей помогать. НО: она сказала, что если действительно с его стороны возникнут проблемы, то тогда она может попытаться действовать в обход и договариваться о программах без его участия.
Так что сами видите, как все интересно и непросто. Самое главное - это то, что судья Новоселова откровенна с нами и очень рада сотрудничать в этой области. Кроме того, я считаю, что она очень приятный человек, компетентный юрист и готова работать с USRF. В то же время мы должны не забывать о возможных затруднениях и действовать очень осмотрительно.
Прагматичный подход, уважаю. Одному орден, другой (по-моему, это вполне очевидно) - деньги. А в итоге имеем лоббизм американских интересов в суде, причем на очень высоком уровне, вплоть до участия в проработке законопроектов, которые были бы выгодны США.
Впрочем, не все так плохо, как кажется. Закончить стоит убойной цитатой из переписки: "Кроме того, миновала лишь половина срока деятельности Администрации В.В. Путина (12 лет прошло, 12 еще впереди). Он одержал бы победу при любом народном голосовании".
Конечно, одержал бы. И никакие американские фонды, как бы грязно они не играли, не стали бы этому помехой.
Как USRF ворует деньги американских налогоплательщиков:
Уважаемые Марик и Кен, огромное спасибо за то, что предупредили вчера о совещании и о новом предложении взять 2/3 от 150 млн. долларов, полученных фондом TUSRIF от успешной продажи своих инвестиционных компаний ... Дэн и Пейдж предложили TUSRIF вложить кое-какие денежные средства в новую демократическую организацию, но о том, чтобы передать часть из этих 150 млн. долларов Министерству финансов, не было сказано ни слова. А сейчас получается, что идея о некоем вложении капитала, которая представлялась приемлемым вариантом в качестве окончательного компромисса, превращается в настоящий грабеж.
Как Вам известно ... мое мнение заключается в том, что все денежные средства TUSRIF должны быть немедленно переданы его преуспевающему фонду-преемнику - USRF. Фактически, точно такую же позицию изложил прежний заместитель госсекретаря Джэк Лью в письме к тогдашнему директору Административно- бюджетного управления Питеру Орсзагу. Если бы Вы попросили господина Нидса просто согласиться с Джэком Лью, вся бы эта история закончилась. Сотрудники госдепартамента и AMP США на прошлой неделе предложили моему коллективу поделить 150 миллионов долларов поровну между тремя сторонами: фондом USRF, новым фондом (который еще предстоит утвердить, сформировать, и который также будет продвигать идеи демократии и верховенства за- кона в России) и Министерством финансов США.
Если честно, то наш последний перевод средств фонда Министерству финансов не удался. Ваш предшественник Колин Пауэлл сделал все возможное, чтобы обеспечить поддержку этого эксперимента, когда в 2001 году польский фонд передал 120 миллионов долларов Министерству финансов. По сей день никто из журналистов не написал ни о том, ни о последующих переводах средств Министерству финансов, и ни один член конгресса не упомянул об этом публично.
Вчера нам позвонили из офиса сенатора Лугара и сообщили о том, что их проинформировали о новых планах Администрации по использованию оставшихся 150 млн. долларов, полученных TUSRIF. Вместо нового извещения конгресса, подобному тому, о котором нам сообщили в марте в Нью-Йорке и согласно которому мы должны были передать небольшое количество денег (скажем, 25 миллионов долларов) новому «демократическому» фонду и оставить остальное фонду USRF, вчерашнее предложение касаемо нового извещения конгресса заключалось в том, чтобы предоставить 50 миллионов долларов новой организации, 50 миллионов - Министерству финансов США и только 50 миллионов - фонду USRF. Джим, Стив и я все взвесили и выбрали другую линию поведения с сенатором Лугаром.
В переводе на понятный язык - парни из USRF хотят кинуть налогоплательщиков США и требуют отдать им все деньги, оставшиеся от фонда TUSRIF. Возвращать деньги в казну США они не планируют, ибо об этом СМИ не напишут (!) и профита фонду никакого. А налогоплательщики в курсе дела? По-моему, жадность штатовских правозащитников заслуживает дополнительной подсветки. Ведь получается, что они и антироссийскую работу ведут, и антиамериканскую. А в чьих тогда интересах? Неужели в собственных корыстных?
Как USRF врет о заказчиках собственной деятельности:
Контролирует ли каким-либо образом правительство CШA «USRF»?
Да. В мае 2008 года с правительством США был подписан ряд документов, в которых четко обозначено, какие именно действия «USRF» может предпринимать в ходе своей деятельности, несмотря на то, что окончательная ликвидация организации-«родителя» «TUSRIF» будет закончена к 15 марта 2014 года. К тому же, если Агентство международного развития США (USAID) установит, что «USRF» не выполняет свои обязательства в соответствии с документами от 2008 года, его денежные средства будут возвращены в Казначейство. Также «USRF» дает согласие на публикацию ежегодных отчетов, таким образом USAID сможет контролировать соответствие деятельности организации нормативным документам. Наконец, «USRF» дал письменное согласие на то, что посол США в РФ будет являться постоянным представителем правительства США в Совете директоров «USRF» и будет участвовать во всех заседаниях Совета в качестве полноправного участника вышеназванных совещаний.
<...>
Марк, добрый вечер!
Прошу прощения, что пишу на русском, но так мне удастся точнее выразить мысли.
Конечно, никто из офиса не давал интервью, правда пока не говорила с Алей и Альфией, но они только сегодня вернулись из Америки. Надеюсь, что это исходит не от наших сотрудников, хотя у меня такие мысли были, уж слишком подробно дана информация.
Я поговорила со своим приятелем-журналистом. Он прочитал статью и однозначно сказал, что это:
1) заказная статья
2 ) не стиль и не профиль Комсомольской правды так писать
3) автор выступает под псевдонимом
4) прямого удара по нам нет, но задача запугать стоит
Его совет: написать письмо на имя главного редактора, сообщив, что в статье имеются неточности, а именно источник финансирования и отчетность перед Госдепом и Конгрессом. Можно написать про закон о клевете.
...
Мое мнение такое:
1) Подождать пару дней. Если выйдет еще статья, то подключать силы и давать опровержения. Если будет тишина, то спустить все на тормозах.
2) Среди сотрудников провести беседу.
3) Убрать все документы из Интернета.
4) Поговорить с Ольгой Шварц
В одном письме сотрудники фонда открыто заявляют, что правительство США контролирует деятельность фонда, а вот когда статья об этом появилась в "Комсомольской правде", они бросились ее опровергать, подтирая попутно хвосты: "провести беседу", "убрать документы из интернета". Правда не должна выплыть наружу! Вот кредо прозрачной, свободной и демократической Америки.
Как USRF нарушает российские законы:
Как отметили многие российские обозреватели, люди, пришедшие в воскресенье на демонстрацию, - это молодые профессионалы, в большинстве своем работающие в частном секторе, бывавшие на Западе или даже учившиеся там, знающие из первых рук, как функционирует западное общество, «сытые по горло» - как выразился вчера обозреватель «Вашингтон пост» - фальсификациями режима Путина-Медведева. Они хотят честных выборов, реальных возможностей и открытого управления.
В течение последних 20 лет в России осуществляются разнообразные программы, финансируемые США. Наиболее заметные из них - Американо-российский инвестиционный фонд (TUSRIF) и его правопреемник, Американо-российский фонд экономического развития и верховенства закона (USRF) - уделяли особое внимание предпринимательству и частному сектору. В воскресенье мы стали очевидцами их успеха.
Вместе с тем не следует забывать, что воскресные демонстрации - это лишь начало. 4 марта нынешнее правительство может одержать победу и держать оборону еще шесть лет... Нам необходимо ориентировать финансируемые США программы на партнерство с российскими организациями, разделяющими наши ценности. Русские действительно могут изменить свою страну, а мы - Америка - можем поддержать их благородные стремления.
Речь тут идет, очевидно, о зимних митингах протеста. Оказывается, USRF записывает Болотку на свой счет. А оппозиционеры потом удивляются, что их упрекают в финансировании Госдепом? Тем более, что в письмах вполне четко сказано - "необходимо ориентировать на партнерство с организациями, разделяющими ценности", что, в переводе на русский, означает - "надо дать денег организациям, занимающимся организацией митингов против Путина". А стремление устроить в России революцию трактуется фондом как "благородное стремление". А Обама в курсе того, как его "политика перезагрузки" трактуется его же собственными правозащитниками? Или дестабилизация ситуации в России - это такая "перезагрузка 2.0"?
Кстати, описываемое "партнерство" подпадает под закон об иностранных агентах, который будет действовать с 21 ноября. Вот только действовать в рамках этого закона USRF не собиралось, а значит - планировало нарушать российское законодательство. После такого слива придется им "выйти из сумрака", если, конечно, фонд вообще не закроют.
Ну и волшебное "нынешнее правительство может победить и держать оборону". От кого держать оборону? От таких грантодателей, которые финансируют низкопробных "революционеров"? Не только может, но и будет держать оборону, не беспокойтесь.
Как USRF промывает мозги российским студентам:
Американо-российский фонд по экономическому и правовому развитию (USRF)
Программа по ВТО
Правительство РФ заявило, что в свете вступления России в ВТО, возникла необходимость подготовки нескольких сотен специалистов в данной области. Оказание содействия России в данном вопросе полностью совпадает с миссией USRF, которая заключается в достижении экономического и правового развития.
В течение последних четырех лет USRF вместе с Высшим арбитражным судом РФ реализовывал учебные программы в области корпоративного права и налогообложения, а также содействовал установлению сотрудничества и реализации учебных программ между высшими учебными заведениями США и России. Фонд финансировал поездки молодых специалистов в США для ведения научно-исследовательской деятельности в области экономической политики и правового регулирования, помимо этого USRF плотно сотрудничает со многими экспертами в США по вопросам ВТО.
В настоящее время USRF занят поиском путей для оказания помощи России в решении вопросов, связанных с ВТО, встречаясь с официальными лицами - представителями Министерства экономического развития, Российской академии государственной службы при Президенте РФ, а также научно- исследовательских институтов и университетов.
Фонд готов участвовать в финансировании учебных программ для экспертов по вопросам ВТО совместно с ведущими российскими институтами.
Степень чистоты и благости намерений фонда мы уже поняли из предыдущих писем, так что подобная заинтересованность в работе с российскими студентами удивления не вызывает. Им нужно больше проамерикански настроенных специалистов, чтобы лоббировать выгодную США политику. За такую "подрывную деятельность", в принципе, из России нужно гнать метлой.
Как USRF занимается подкупом:
В своем письме судья Брукс делится впечатлениями о том, как в России отмечали 20 годовщину деятельности Высшего арбитражного суда. И, хотя часть мероприятий, посвященных этой дате, Бруксу по причине болезни пришлось пропустить, он смог составить полную картину происходящего и дать ему всестороннюю оценку. Так, в частности, Брукс отметил, что он и М. Помар - единственные присутствовавшие Торжественной конференции американцы - прослушали выступления Министра юстиции Коновалова, председателя Конституционного суда Зорькина, а также председателя ВАС Иванова. Последний в своем выступлении выразил признательность USRF за плодотворное сотрудничество с российской стороной.
То обстоятельство, что вопреки обещаниям помощника начальника отдела международного права Г. Борисова Брукс не был награжден Орденом дружбы народов, судья склонен отнести на счет одного из двух факторов: или организаторы мероприятий не успели вовремя подготовить все необходимые документы, или же они решили не вручать столь заметную награду американцу. Помар обещал судье деликатно выяснить причину данного обстоятельства.
На праздничном ужине Старженецкий и Иванов, окружив судью пристальным вниманием, инициировали непринужденный диалог с ним, в ходе котрого сообщили Бруксу о том, что в июне они планируют начать осуществлять в Москве и Казани программы, направленные на подготовку специалистов по проведению процедуры банкротства компаний и реорганизации их работы. Брукс уверил своих собеседников, что, хотя он лично и выступает за данную инициативу, именно Фонд должен дать официальное согласие на поддержку данных программ.
В. Старженецкий также рассказал судье о том, как обстоят дела с принятием законопроекта о введении процедуры банкротства граждан, который его ведомство хотело бы дополнительно проработать: все финансовые трудности в данной связи урегулированы, и законопроект, как ожидается, будет одобрен в Думе в этом году. Брукс ответил, что Фонду прежде, чем он поддержит инициативы Старженецкого в данной области, нужно более четкое видение ситуации.
В целом, подчеркивает Брукс, ему так и не удалось составить четкую картину того, какие программы наметили к реализации в 2012 - 2013 г.г. В. Старженецкий и его коллеги.
...
Во время перерыва для кофе я разговаривал с судьей Новоселовой. Она подтвердила, что ее назначили руководителем нового специализированного суда по интеллектуальной собственности. В ближайшие несколько месяцев они будут ОЧЕНЬ заняты организационными вопросами, связанными с началом работы нового суда - согласованием, обустройством, обсуждением всего, что нужно сделать (колоссальный объем работы!). НО: она с большим энтузиазмом отнеслась к тому, что фонд может помочь с обучением судей (в связи с этим она считает, что следует провести ряд программ/визитов). В то же время, на ее взгляд, есть и некоторые трудности. По ее словам, ей известно, что по каким-то причинам Влад имел виды на ту должность, которую она будет занимать (хотя его кандидатура даже не рассматривалась), и теперь ей кажется, что он не будет ей помогать. НО: она сказала, что если действительно с его стороны возникнут проблемы, то тогда она может попытаться действовать в обход и договариваться о программах без его участия.
Так что сами видите, как все интересно и непросто. Самое главное - это то, что судья Новоселова откровенна с нами и очень рада сотрудничать в этой области. Кроме того, я считаю, что она очень приятный человек, компетентный юрист и готова работать с USRF. В то же время мы должны не забывать о возможных затруднениях и действовать очень осмотрительно.
Прагматичный подход, уважаю. Одному орден, другой (по-моему, это вполне очевидно) - деньги. А в итоге имеем лоббизм американских интересов в суде, причем на очень высоком уровне, вплоть до участия в проработке законопроектов, которые были бы выгодны США.
Впрочем, не все так плохо, как кажется. Закончить стоит убойной цитатой из переписки: "Кроме того, миновала лишь половина срока деятельности Администрации В.В. Путина (12 лет прошло, 12 еще впереди). Он одержал бы победу при любом народном голосовании".
Конечно, одержал бы. И никакие американские фонды, как бы грязно они не играли, не стали бы этому помехой.