Дело в том, что, если хорошенько присмотреться, то можно заметить, что небо, даже ночное, редко бывает окрашено в один тон. Именно его переменчивость и цветовую гамму на разных участках я и хотела показать :) Однако, если хотите, Вы можете вышивать фон одним цветом :)
Хм... Я уважаю Ваше мнение, но и Вы, пожалуйста, уважайте мой труд! Я никогда не пользовалась прогонными программами и пользоваться ими не собираюсь! Возможно, в моих схемах есть какие-нибудь ошибки и недочеты... Однако сколько Вы самостоятельно создали авторских схем для вышивки, чтобы так строго судить меня? Если же у Вас есть конкретные конструктивные замечания по моей работе, а не расплывчатая критика, то я готова их выслушать и учесть в дальнейшем. Спасибо.
А в какой программе вы делали это? Неужели от руки?))) Труд бывает разный. И не всегда хороший. И я имею право на мнение. И если вы выкладываете работу на обозрение-не всегда могут быть хвалебные оды))) Да и одной мне схема показалась более чем странной Разве человек не создающий схемы не имеет возможности увидеть недочеты? Конкретные конструктивные замечания: - странные ореолы звезд - ни где не встречала квадратов, а ваша картинка не похожа на авангард - внизу полоса другого цвета. сразу же возникает предположение, что у вас закончился синий и вы решили зашить другим оттенком, но совсем не похожим по тону. - достаточно грубо выглядит бэк на самом ковше - эффектнее смотрелась бы выкладная нить.
Разрешите, я разверну свое мнение. Просьба близко к сердцу не принимать, против вас ничего не имею. Почему выглядит как прогон? Потому что цвета получились невнятные, а ореол вокруг звезд - квадратный, если приглядитесь, то у звезд, кхм, в "природе" квадратного ореола вы не обнаружите. И эта полоса снизу... Да, если присмотреться, небо не однородное. Но оно совсем не по линейке отчерчено. И канва вокруг вышивки сильно дешевит и изгоняет работу в ранг "на уроке труда в 5 классе". В результате получилось то, что получилось: ощущение, что взяли картинку 600х600 пикселей и прогнали через программу.
Я Вас поняла. Судя по всему, Вы привыкли иметь дело со схемами более детальной проработки и с большим количеством вспомогательных цветов, а мне в своей работе не хотелось чересчур перегружать картинку, используя десятки разных нитей на таком маленьком пространстве...
Comments 13
Спасибо )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Согласна.
Reply
Я никогда не пользовалась прогонными программами и пользоваться ими не собираюсь! Возможно, в моих схемах есть какие-нибудь ошибки и недочеты... Однако сколько Вы самостоятельно создали авторских схем для вышивки, чтобы так строго судить меня?
Если же у Вас есть конкретные конструктивные замечания по моей работе, а не расплывчатая критика, то я готова их выслушать и учесть в дальнейшем. Спасибо.
Reply
Труд бывает разный. И не всегда хороший. И я имею право на мнение. И если вы выкладываете работу на обозрение-не всегда могут быть хвалебные оды))) Да и одной мне схема показалась более чем странной
Разве человек не создающий схемы не имеет возможности увидеть недочеты?
Конкретные конструктивные замечания:
- странные ореолы звезд - ни где не встречала квадратов, а ваша картинка не похожа на авангард
- внизу полоса другого цвета. сразу же возникает предположение, что у вас закончился синий и вы решили зашить другим оттенком, но совсем не похожим по тону.
- достаточно грубо выглядит бэк на самом ковше - эффектнее смотрелась бы выкладная нить.
Reply
Разрешите, я разверну свое мнение. Просьба близко к сердцу не принимать, против вас ничего не имею.
Почему выглядит как прогон? Потому что цвета получились невнятные, а ореол вокруг звезд - квадратный, если приглядитесь, то у звезд, кхм, в "природе" квадратного ореола вы не обнаружите. И эта полоса снизу... Да, если присмотреться, небо не однородное. Но оно совсем не по линейке отчерчено. И канва вокруг вышивки сильно дешевит и изгоняет работу в ранг "на уроке труда в 5 классе". В результате получилось то, что получилось: ощущение, что взяли картинку 600х600 пикселей и прогнали через программу.
Reply
Reply
Leave a comment