Я отшивала Николая Чудотворца на канве меньшей чем хардангер ( 25 cnt) не сказать что меньше она стала :) но если меньше брать- то мне кажется вся художественность потеряется. ( я петитом шила в 2 нити). Хотя можно попробовать крестиком в одну нить на льне. Но глаза точно сломаются.
Кстати, да! художественность это еще важнее, чем размер! Крестиком в 1 нить я немного вышивала. Но там это были лица и ручки на полотне "Рождество" (от Stony Creek). Они маленькие там. Прорисовка конечно получается ювелирная. но большую работу в самом деле будет пожалуй сложновато в этой технике отшить.
Я шила на хардангере в три нити гобеленовым швом, который Стоянка рекомендует для своих дизайнов. Результат более чем. Сочетание в три нити на хардангере лет 8 -10 назад обсуждали на одном рукодельном форуме, девочки отшивали разные варианты, этот признали наиболее удачным. Т.к. у Стоянки зашивается, то можно и на аиде на 18-й, но тогда наверное крестом.
Вышивала Мадонну с виноградом на 18 аиде крестом в 2 нити, вышивала Благословляющий Христос на хардангере полукрестом кажется в 2 нити. Моё мнение однозначно: Схемы Стоянки надо шить только полукрестом или гобеленовым стежком на румынской сетке или хардангере! Работа в крестике проигрывает работе в полукресте.
Огромное спасибо Вам! Я как раз обдумывала эти оба варианта. И Ваш опыт как нельзя кстати Как я понимаю, работа в крестике проигрывает гобеленовому стежку из-за меньшей "гладкости", ровности поверхности вышивки? А через полукрест (гобеленовый стежок) канва не просвечивает? Я вчера попробовала на 18 аиде полукрест (в 3 нити) - слегка просвечивает по тем уголкам крестика. что не зашиваются. Хотя в массе, вроде бы и не так заметно.
Отвечаю по порядку: Работа в крестике проигрывает гобеленовому стежку в изящности,что ли. Ну во первых мы не забываем,что Стоянка разрабатывает свои схемы именно под гобеленовый стежок и что в её схемах присутствуют петиты,так вот в крестике эти петиты выглядят более квадратно, очень режет по глазам ! В полукресте тоже эта "квадратность" присутствует,но гораздо менее заметна. Ну и размер работы в кресте на 18 аиде значительно увеличивается. В полукресте работа выглядит более художественно и гармоничнее. Полукрест в 2 нити немного светит только в тёмных тонах , впрочем вы сами можете решить во сколько нитей шить,попробуйте несколько рядов в 2 нити вышить и несколько в 3 и лучше тёмной нитью, вам сразу станет ясно как шить.Это я про хардангер говорю. А вот по поводу аиды не подскажу не шила я на ней полукрестом. Думаю определитесь сами опытным путём. И мне просто интересно ...какую разработку Стоянки вы хотите вышить?!
Я поняла, спасибо за подробный анализ! Вышивать я планирую икону Николая Чудотворца. Схема приобретена уже лет 10 назад, но все ни как не доходили руки. Лик там не вышивается отдельно фрагментарно. Схема сплошная, так что будет все без петитов. Вчера рассматривала хардангер, он конечно много мельче 18 Аиды. Думаю, все-таки остановиться на нем. После отшива опытного кусочка сделаю окончательный выбор Спасибо еще раз вам за помощь!
Comments 10
Reply
Крестиком в 1 нить я немного вышивала. Но там это были лица и ручки на полотне "Рождество" (от Stony Creek). Они маленькие там. Прорисовка конечно получается ювелирная. но большую работу в самом деле будет пожалуй сложновато в этой технике отшить.
Reply
Сочетание в три нити на хардангере лет 8 -10 назад обсуждали на одном рукодельном форуме, девочки отшивали разные варианты, этот признали наиболее удачным.
Т.к. у Стоянки зашивается, то можно и на аиде на 18-й, но тогда наверное крестом.
Reply
Вы мне помогли сориентироваться :)
Reply
Reply
Как я понимаю, работа в крестике проигрывает гобеленовому стежку из-за меньшей "гладкости", ровности поверхности вышивки?
А через полукрест (гобеленовый стежок) канва не просвечивает?
Я вчера попробовала на 18 аиде полукрест (в 3 нити) - слегка просвечивает по тем уголкам крестика. что не зашиваются. Хотя в массе, вроде бы и не так заметно.
Reply
Работа в крестике проигрывает гобеленовому стежку в изящности,что ли.
Ну во первых мы не забываем,что Стоянка разрабатывает свои схемы именно под гобеленовый стежок и что в её схемах присутствуют петиты,так вот в крестике эти петиты выглядят более квадратно, очень режет по глазам ! В полукресте тоже эта "квадратность" присутствует,но гораздо менее заметна.
Ну и размер работы в кресте на 18 аиде значительно увеличивается.
В полукресте работа выглядит более художественно и гармоничнее.
Полукрест в 2 нити немного светит только в тёмных тонах , впрочем вы сами можете решить во сколько нитей шить,попробуйте несколько рядов в 2 нити вышить и несколько в 3 и лучше тёмной нитью, вам сразу станет ясно как шить.Это я про хардангер говорю.
А вот по поводу аиды не подскажу не шила я на ней полукрестом. Думаю определитесь сами опытным путём.
И мне просто интересно ...какую разработку Стоянки вы хотите вышить?!
Reply
Вышивать я планирую икону Николая Чудотворца. Схема приобретена уже лет 10 назад, но все ни как не доходили руки. Лик там не вышивается отдельно фрагментарно. Схема сплошная, так что будет все без петитов.
Вчера рассматривала хардангер, он конечно много мельче 18 Аиды. Думаю, все-таки остановиться на нем.
После отшива опытного кусочка сделаю окончательный выбор
Спасибо еще раз вам за помощь!
Reply
Leave a comment