Зоопарк политизируется
На праздники сходил с дочкой в зоопарк и неожиданно окунулся в гущу политики.
На вольере с медведем надпись: финансируется Партией Жизни. Хоть знаю теперь, чем занимается эта партия, чью жизнь так самоотверженно поддерживает. Наверное, в ее выборе есть политический подтекст, автор идеи в своей чиновной среде, должно быть, снискал репутацию остряка.
Некоторые звери пристроены. Ну, там тигр, морж, жираф, упомянутый миша-2%. Кажется, слон. Иных содержат частные лица, иных крупные банки и фирмы. Действительно, что ему, банку? Каких-нибудь 10 кг мяса в день, ну там служителю доплатить, зато тысячи человек в день узнают про такую заботу. И хорошо, я рад за каждого отдельного зверя. Но вот что интересно, Спонсоры предпочитают
зверушек посимпатичнее, с хорошим имиджем. А как прочие-то? С точки зрения природного баланса, все эти четвероногие, сороконогие и вовсе безногие равны и каждый матушке-экологии ценен. Шакал разве виноват, что он шакал? Чем он плох? Но нет у него спонсоров и не предвидится. Я заглянул на экспозицию червей и полюбопытствовал, но финансирует ли их, скажем, блок «Яблоко»? Нет, не финансирует, черви сами крутятся как могут (вход на экспозицию платный). Один экспонат из Южной Америки вымахал длиной в метр и тащит на себе остальную компанию, да еще и тараканов с жуками и прочими. В общем, все как в жизни. Которые попушистее нашли себе спонсоров, жрут в три горла, чистят перья и уверены, что весь зоопарк переживает экономическое чудо. Медведь, наверное, плохо понимает, за какие заслуги ему после стольких лет голодухи увеличили рацион - объясняет сие общим ростом жратвы и своей предприимчивостью. А некоторые (большинство) уныло несут свою шакалье-тараканью ношу и никаких перемен к лучшему у них не предвидится.
Если бы я был политиком или, скажем, банкиром, то как раз выбрал бы в зоопарке самого гнусного гада и написал аршинными буквами: сей склизкий, ядовитый, вонючий гад опекается таким-то (мной). Назло всем. Точка.
Вообще сейчас политику можно встретить там, где ее отродясь не было, а там, где ей полагается быть, ее нету, то есть там натуральный зоопарк.
На вольере с медведем надпись: финансируется Партией Жизни. Хоть знаю теперь, чем занимается эта партия, чью жизнь так самоотверженно поддерживает. Наверное, в ее выборе есть политический подтекст, автор идеи в своей чиновной среде, должно быть, снискал репутацию остряка.
Некоторые звери пристроены. Ну, там тигр, морж, жираф, упомянутый миша-2%. Кажется, слон. Иных содержат частные лица, иных крупные банки и фирмы. Действительно, что ему, банку? Каких-нибудь 10 кг мяса в день, ну там служителю доплатить, зато тысячи человек в день узнают про такую заботу. И хорошо, я рад за каждого отдельного зверя. Но вот что интересно, Спонсоры предпочитают
зверушек посимпатичнее, с хорошим имиджем. А как прочие-то? С точки зрения природного баланса, все эти четвероногие, сороконогие и вовсе безногие равны и каждый матушке-экологии ценен. Шакал разве виноват, что он шакал? Чем он плох? Но нет у него спонсоров и не предвидится. Я заглянул на экспозицию червей и полюбопытствовал, но финансирует ли их, скажем, блок «Яблоко»? Нет, не финансирует, черви сами крутятся как могут (вход на экспозицию платный). Один экспонат из Южной Америки вымахал длиной в метр и тащит на себе остальную компанию, да еще и тараканов с жуками и прочими. В общем, все как в жизни. Которые попушистее нашли себе спонсоров, жрут в три горла, чистят перья и уверены, что весь зоопарк переживает экономическое чудо. Медведь, наверное, плохо понимает, за какие заслуги ему после стольких лет голодухи увеличили рацион - объясняет сие общим ростом жратвы и своей предприимчивостью. А некоторые (большинство) уныло несут свою шакалье-тараканью ношу и никаких перемен к лучшему у них не предвидится.
Если бы я был политиком или, скажем, банкиром, то как раз выбрал бы в зоопарке самого гнусного гада и написал аршинными буквами: сей склизкий, ядовитый, вонючий гад опекается таким-то (мной). Назло всем. Точка.
Вообще сейчас политику можно встретить там, где ее отродясь не было, а там, где ей полагается быть, ее нету, то есть там натуральный зоопарк.