Скорей бы склероз

Feb 05, 2010 21:36

Осенью 1988 года вопрос дня был: как вы относитесь к выступлению академика Абалкина? Давно забыто, чем потряс тогдашние основы этот Абалкин, но запомнилась сама формулировка: "Как вы относитесь к выступлению..." А рубанул он на XIX партконференции, ошалев от демократии, что не надо бы совмещать посты Генсека и, кажется, председателя Президиума Верховного Совета. Какие-то посты Горбачеву не следует совмещать. Горбачевская свора посчитала удобным поводом сорваться с цепи. Бедный Абалкин ходил тогда понурый совершеннейшим изгоем, пока передовая мысль не выработала формулу: по сути Абалкин сказал, конечно, глупость, но у нас ведь плюрализм. Даже Ельцин тогда на большее не замахивался. 22 года назад...

История с "заявлением" Миронова очень на все это смахивает. По сути бессмыслица. Что сказал - не важно, забудут. Но начался смотр сил, перекличка на преданных до гроба и посматривающих на сторону. Есть еще порох в пороховницах, не иссякла козачья сила, не гнутся козаки? Есть еще порох, Владимир Владимирович, не иссякла козачья сила! Ну, ладно. Но общее ощущение надвигающейся паники. Медведевцы борзеют, а по носу им не дают. Это беспокоит тех, кто сложил все яйца в одну путинскую штанину, пардон, корзину. Какой-то лидер стал не активный, беспокоятся верные. Объявляют мобилизации. Ну совсем, как тогда. Когда поймут, что иссякает козачья сила, побегут присягать. Или - уже? Вон, даже Сурков съездил в Америку и сказал там черным по белому, что у него отрылись глаза на какую-то некоммерческую организацию. Главное, проверил: в Америку пустили, разговаривают, значит, есть еще у него шанс вернуться в некогда любезное ему демократическое общество. Наверное, много любопытного - и знакомого - будем мы сейчас наблюдать.

А в общем, ничего нового. Все это уже было. Скорей бы склероз, без новостей скучно.
Previous post Next post
Up