Ну, положим ситуацию со снятием/неснятием по просьбе авторов можно исправить в следующий раз с помощью несложных телодвижений. Но, как исправить многое другое - неведомо. :( При том, что базовая идея БЫЛА не плоха.
Противоречишь сам себе: три года ответственно голосовал за премию, которую считаешь никому не нужной? Ну либо ты садомазохист, либо нелогичен. Тебе никто не запрещает не выходить на сцену и не брать статуэтку, выказав тем самым свое мнение, но при этом, если игра ее заслужит, то нельзя не награждать и намеренно занижать оценку. Тогда нет смысла в объективности премии, к которой мы стремимся.
сдается мне, что я крайка за пару лет троллинга премии переубедил. ;))
впрочем, скорее, конечно, роль сыграли те товарищи, которые голосовали не особо ответственно.
Кстати, по последнему пункту я неожиданно согласен. Мнение мастеров о качестве игры при выдвижении учитываться не должно. Мое мнение про удачность игры, если что, совпадает с Крайковым.
Прикольно. ;)) Если мы, в итоге, выиграем, будет совсем забавно.
В принципе хорошо хоть, что финал про сюжет, а не ахч, например ;) Все-таки за сюжет менее всего стыдно (если не считать отдельных адских косяков по конкретным игрокам).
Во всяком случае из всего, что мы делали, именно сюжет менее всего пострадал и был наиболее близок к тому, чего мы хотели изначально.
Мессадж про то, что премии - туфта, неизменно поддерживаю.
Нас вообще много куда выдвигали, но по просьбам сняли отовсюду, кроме сюжета. А так хз, что было бы!
Сам считаю, что было бы очень круто взять и сказать со сцены "спасибо, не надо". Но для этого надо получить! А для этого надо лоббировать, а это отстой.
я за спокойное существование, вне зависимости от премий. что они есть, что их нет. кому-то нравится номинировать, пусть номинирует. кому-то нравится получать, кто я такой, чтобы портить людям кайф? просто лично для меня неавторитетно мнение, выраженное методом вручение премии.
1. А зачем я голосовал несколько лет подряд? Казалось важным и достойным. Ошибся. Гиперион например не продвинул на предыгровую, хотя считал её очень достойной. 3. Ну поговорим, я разве отказывался.
Ещё, как и всё, что делают толчки всё время бывает в большой разобщённой тусовке и с тем принципом, по которому вообще формируется список номинантов, какие-то игры номинируют на премию, а какие-то нет, потому что никто из тех, кто зарубается в тему с премиями, о них не знает или "да кому нужна эта железка", или ещё что-нибудь. А потом все говорят про объективность. И да, поддерживаю про железку, ролевые премии бессмысленны, особенно в эфемерных пунктах вроде идеи или сюжета. За правила и АХЧ хотя бы имеет смысл давать, критерии хоть как-то сопоставимы
А чем это хорошо? Я совершенно серьёзно до сих пор не въезжаю. Во-первых, некоторые игры ведь бессмысленно сравнивать по одному критерию, потому что тёплое и мягкое. Всё равно что спорить, круче сюжет у Стругацких или у "Слова о полку Игореве". Во-вторых, Крайк прав, я не знаю людей, которые смотрят, сколько премий получила МГ, чтобы решить, ехать на их игру или не стоит. Или они тщательно это скрывают
В текущем виде Куб вообще какой-то странный, это правда. Я посмотрела на процесс и даже ДАО познавать не хочу, и без него всё видно
Comments 85
Но, как исправить многое другое - неведомо. :( При том, что базовая идея БЫЛА не плоха.
Reply
Reply
Reply
впрочем, скорее, конечно, роль сыграли те товарищи, которые голосовали не особо ответственно.
Кстати, по последнему пункту я неожиданно согласен. Мнение мастеров о качестве игры при выдвижении учитываться не должно.
Мое мнение про удачность игры, если что, совпадает с Крайковым.
Reply
В словах Крайка нет нелогичности. Он голосовал 3 года и понял ДАО, и отказался. Я тоже поняла ДАО только на третий год и откажусь в следующем.
Reply
Reply
В принципе хорошо хоть, что финал про сюжет, а не ахч, например ;)
Все-таки за сюжет менее всего стыдно (если не считать отдельных адских косяков по конкретным игрокам).
Во всяком случае из всего, что мы делали, именно сюжет менее всего пострадал и был наиболее близок к тому, чего мы хотели изначально.
Мессадж про то, что премии - туфта, неизменно поддерживаю.
Reply
Сам считаю, что было бы очень круто взять и сказать со сцены "спасибо, не надо". Но для этого надо получить! А для этого надо лоббировать, а это отстой.
Железки - ничто. Люди - всё.
Reply
я за спокойное существование, вне зависимости от премий. что они есть, что их нет. кому-то нравится номинировать, пусть номинирует. кому-то нравится получать, кто я такой, чтобы портить людям кайф? просто лично для меня неавторитетно мнение, выраженное методом вручение премии.
Reply
Про неавторитетно да, у меня как раз в третьем пункте.
Reply
2. пост поддерживаю.
3. про сюжет ОК готова говорить, и даже выложить цитаты из своего голосования, если разрешат. Не считаю его (сюжет) годным.
Reply
напиши в скайп, если будет желание
Reply
3. Ну поговорим, я разве отказывался.
Reply
И да, поддерживаю про железку, ролевые премии бессмысленны, особенно в эфемерных пунктах вроде идеи или сюжета. За правила и АХЧ хотя бы имеет смысл давать, критерии хоть как-то сопоставимы
Reply
Reply
Во-первых, некоторые игры ведь бессмысленно сравнивать по одному критерию, потому что тёплое и мягкое. Всё равно что спорить, круче сюжет у Стругацких или у "Слова о полку Игореве".
Во-вторых, Крайк прав, я не знаю людей, которые смотрят, сколько премий получила МГ, чтобы решить, ехать на их игру или не стоит. Или они тщательно это скрывают
В текущем виде Куб вообще какой-то странный, это правда. Я посмотрела на процесс и даже ДАО познавать не хочу, и без него всё видно
Reply
Leave a comment