1. После перехода на десятку отказался от касперского. Там вроде встроенный есть, пока полет нормальный. Если сам себе злобный буратина, то и антивирус не поможет.
2. Не эксперт. Я сливпл все нужное на внешний винт и обновлял семерку. Вроде это до сих пор можно сделать легально на халяву. Если интересен этот вариант, поищу ссылки на тему.
3. Наверное, да. Скорость в сравнении с хдд - небо и земля. Главное, чтобы на сдд был запас свободного места изрядный. А то долго не протянет.
4. С учетом стоимости и надежности современнных сдд, не вижу причин в чем-то ограничивать их использование. Естественно, все ценное нужно периодически бэкапить.
1. Встроенный из десятки. Вообще не вижу смысла в антивирусах для обычного пользователя. 2. Именно систему? Акронисом, наверное, если нет желания сильно морочиться с процессом. 3. А почему бы и нет? У меня в домашнем компе сейчас в принципе только один системный SSD (все данные - на NAS, важные данные - копируются на второй NAS) 4. А что у него в каталоге? Основная рабочая папка с RAW? Тогда да, на SSD - будет радикально быстрее строить тумбы и обнволять директории.
Спасибо, Дружище! Я все же не совсем точно выразился... наверное, хрен с нею, с системой! Главное, бэкапить доки, фотографии и установки графических пакетов
Настройки пакетов меняешь редко - любой простой бэкап сойдет.
А вот файлы - я агитирую за две копии на двух принципиально разных физических железках (комп и NAS, два разных NAS, комп и облако... ), потому что любая одна железка с самыми надежными дисками внутри, с самым надежным RAID-массивом все равно подвержена сбоям, глюкам софта и прочим вирусам-шифровальщикам.
Прикинь, да. + возожен перехват шифрованного (https) трафика.
Да и вообще, я не стал бы доверять комп изделию чела, учившегося в школе КГБ и служившему в этой конторе, родственники которого, к тому же, открыто выступают в поддержку слежки гебни за пользователями.
1. Avast. Давно пользуюсь, проблем не встречал. 2. "Оперативный" бэкап на внешнем диске. Плюс облако. 3. Обязательно. Для чего же тогда SSD, если не для увеличения скорости. Вообще, бытует много мифов про SSD. Об этом хорошо Вадим Стеркин пишет. 4. Если объем позволяет, тогда обязательно.
Плюсую по всем пунктам кроме 1). Avast что-то совсем плох стал, многовато ложных срабатываний, тормозит, ряд мелких, но досадных глюков в работе. Пользовался им с 2006 года, но когда avast! превратился в Avast, сменил его на Outpost, после покупки Outpost-а Яндексом получил вместо него двухлетнюю лицензию на Kaspersky, а на Windows 10 использую встроенный Защитник. Если же принципиально хочется сторонний антивирус - есть замечательный Bitdefender Free.
Comments 20
2. Не эксперт. Я сливпл все нужное на внешний винт и обновлял семерку. Вроде это до сих пор можно сделать легально на халяву. Если интересен этот вариант, поищу ссылки на тему.
3. Наверное, да. Скорость в сравнении с хдд - небо и земля. Главное, чтобы на сдд был запас свободного места изрядный. А то долго не протянет.
4. С учетом стоимости и надежности современнных сдд, не вижу причин в чем-то ограничивать их использование. Естественно, все ценное нужно периодически бэкапить.
Reply
Reply
Reply
Reply
2. Именно систему? Акронисом, наверное, если нет желания сильно морочиться с процессом.
3. А почему бы и нет? У меня в домашнем компе сейчас в принципе только один системный SSD (все данные - на NAS, важные данные - копируются на второй NAS)
4. А что у него в каталоге? Основная рабочая папка с RAW? Тогда да, на SSD - будет радикально быстрее строить тумбы и обнволять директории.
Reply
Reply
А вот файлы - я агитирую за две копии на двух принципиально разных физических железках (комп и NAS, два разных NAS, комп и облако... ), потому что любая одна железка с самыми надежными дисками внутри, с самым надежным RAID-массивом все равно подвержена сбоям, глюкам софта и прочим вирусам-шифровальщикам.
Reply
Reply
2. R-Drive Image http://www.drive-image.com/ru/Drive_Imaging_Backup_FAQ.shtml
от Акрониса отказался.
3. да.
4. да, если места много и не жалко.
Reply
Reply
Reply
+ возожен перехват шифрованного (https) трафика.
Да и вообще, я не стал бы доверять комп изделию чела, учившегося в школе КГБ и служившему в этой конторе, родственники которого, к тому же, открыто выступают в поддержку слежки гебни за пользователями.
Reply
1. Avast. Давно пользуюсь, проблем не встречал.
2. "Оперативный" бэкап на внешнем диске. Плюс облако.
3. Обязательно. Для чего же тогда SSD, если не для увеличения скорости. Вообще, бытует много мифов про SSD. Об этом хорошо Вадим Стеркин пишет.
4. Если объем позволяет, тогда обязательно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment