Если честно, то "чума на оба ваших дома"... Никакой принципиальной разницы между "выборами"(на самом деле профанацией силами подневольных бюджетников) и назначением "с верху" не вижу. Если "позор едру", тогда надо поддержать мэра, а меня, как и прочих горожан он достал по самое аяяй. Если "позор чернецкому", то надо поддержать едро, которое достало ещё больше. Оба хуже
Зря вы так. Едро, Мишарин, Чернецкий - это сейчас одно и тоже. Тем более, что Чернецкий уже дал понять, что избираться больше не будет. Возможность выбирать мэра позволяет нам самим решать кто будет мэром (если, конечно, пользоваться своим законным правом и ходить на выборы - я этим правом всегда пользуюсь), кто будет управлять городом. Почитайте жж губернатора. Вы хотите такого же "деревянного" мэра? Или целую стаю никем не избранных, не легитимных градоначальников? На слушаниях важно показать властям и местным, и областным и федеральным, что в городе нашем живут люди, граждане, а не быдло и у нас есть свое мнение и с ним нужно считаться. Всегда. А не решать за нас.
Согласен, но только с первым абзацем. Если бы вопрос стоял именно так - свободные выборы или эти три головы одного дракона, к Космосу пришел бы весь город, да ещё и с дрекольем. Авось доживу до. А возможности выбирать мэра у нас не было и не будет покеда. Я достаточно хорошо знаю изнутри систему, что бы не питать лишних иллюзий.
Так принимая эти поправки - альтернативы уже точно не будет, все. Назначат управляющим чиновника из мэрии (там стаж нужен вроде как 15 лет муниципальной службы в Екб) и все, или мишаринского кого-то родственника-друга с ЖД. А так остается возможность. Хоть какая-то. Самим выбрать. Я тоже знаю эту систему. Но в нашу гордуму избрался Леонид Волков, выиграв выборы у ЕдРоса? Избрался. Площадь труда отстояли? Отстояли. И мэра можно выбрать. Нормального. Самим. Если отстаивать свое право выбирать - ходить на слушания и ходить на выборы. А не говорить "все за нас решат, зачем оно мне надо" - тогда, действительно, за вас все решат
А как эти объясняют подмену референдума непонятно какими-то слушаниями? Это законно? Вроде серьезное ограничение конституционного права выбирать и быть выбранным, это законно?
Сложно сказать, нас уже лишили права выбирать губернаторов и избираться самим на этот пост. Насколько это законно? Не знаю. А есть ли в нашей стране закон, который нельзя переписать и отредактировать? У нас все может быть. Общественные слушания законны. И чем больше людей придет и заявит свою позицию - тем больше шансов.. как бы это громко не звучало - отстоять город и наше право выбирать, заставить чиновников пересмотреть свои планы ...как это было со строительством храма на площади труда.
Возьмём пример Столицы. Некоторые округа - это государство в государстве. Округом, где я работал в качестве сотрудника исполнительной власти, правит (именно правит!) вот уже семнадцать лет один и тот же человек. Он ещё при Союзе поднялся, а потом и понеслось… Управленец высочайшего класса. Не чурается в частном порядке быстро решать проблемы рядовых граждан, ежели уж очень попросить. Одной закорючкой в распоряжении. Если его, допустим, убрать, результат будет чудовищный: придётся заново всё выстраивать. Всю структуру, всю систему. Жители пострадают капитально. И это просто округ Столицы. Какие уж тут губернаторы? Наверху лучше знают, кому на каком посту работать.
Comments 17
Никакой принципиальной разницы между "выборами"(на самом деле профанацией силами подневольных бюджетников) и назначением "с верху" не вижу. Если "позор едру", тогда надо поддержать мэра, а меня, как и прочих горожан он достал по самое аяяй. Если "позор чернецкому", то надо поддержать едро, которое достало ещё больше. Оба хуже
Reply
Возможность выбирать мэра позволяет нам самим решать кто будет мэром (если, конечно, пользоваться своим законным правом и ходить на выборы - я этим правом всегда пользуюсь), кто будет управлять городом. Почитайте жж губернатора. Вы хотите такого же "деревянного" мэра? Или целую стаю никем не избранных, не легитимных градоначальников?
На слушаниях важно показать властям и местным, и областным и федеральным, что в городе нашем живут люди, граждане, а не быдло и у нас есть свое мнение и с ним нужно считаться. Всегда. А не решать за нас.
Reply
А возможности выбирать мэра у нас не было и не будет покеда. Я достаточно хорошо знаю изнутри систему, что бы не питать лишних иллюзий.
Reply
Я тоже знаю эту систему. Но в нашу гордуму избрался Леонид Волков, выиграв выборы у ЕдРоса? Избрался.
Площадь труда отстояли? Отстояли.
И мэра можно выбрать. Нормального. Самим. Если отстаивать свое право выбирать - ходить на слушания и ходить на выборы. А не говорить "все за нас решат, зачем оно мне надо" - тогда, действительно, за вас все решат
Reply
Это законно? Вроде серьезное ограничение конституционного права выбирать и быть выбранным, это законно?
Reply
Общественные слушания законны. И чем больше людей придет и заявит свою позицию - тем больше шансов.. как бы это громко не звучало - отстоять город и наше право выбирать, заставить чиновников пересмотреть свои планы ...как это было со строительством храма на площади труда.
Reply
Некоторые округа - это государство в государстве. Округом, где я работал в качестве сотрудника исполнительной власти, правит (именно правит!) вот уже семнадцать лет один и тот же человек. Он ещё при Союзе поднялся, а потом и понеслось… Управленец высочайшего класса. Не чурается в частном порядке быстро решать проблемы рядовых граждан, ежели уж очень попросить. Одной закорючкой в распоряжении.
Если его, допустим, убрать, результат будет чудовищный: придётся заново всё выстраивать. Всю структуру, всю систему. Жители пострадают капитально. И это просто округ Столицы.
Какие уж тут губернаторы? Наверху лучше знают, кому на каком посту работать.
Высказал мнение, не более того.
Reply
А почему у вас такой настрой, что по-новому это всегда плохо?
Reply
Leave a comment