Ну, то, что Вы сочувствуете не-гадам - вызывает симпатию ) А что в то время кроме Сталина были и желающие пересажать и расстрелять за "идеологические отклонения" - трудно наверно сейчас представить. А если бы не расстреляли, то ребята до усрачки друг с другом препирались - как генетики с мичуринцами. Увы - после революции страна (не только Россия) такая банка с пауками - что шарашка оказывается единственным местом, где "яйцеголовый" может гарантировано выжить и при этом заниматься наукой а не склокой. А вобще конечно печально, когда ограничивают свободу людей и принуждают. Кроме ученых еще страшнее - форсированная индустриализация. Но иначе нас просто уничтожили бы фашисты. Имхо, ессно.
Интересное замечание. Как мне это видится. Вы написали " после революции..." , я считаю это событие и послужило началом всех бед в России в 20 веке. И именно захват власти большевиками. Они не не получили на выборах, не получили не от временного правительства. Они захватили ее вооружённым путём. И оказались очень плохими менеджерами. Что касается " банки с пауками". Я не учёный, но подозревал, что это состояние и есть научный процесс: борьба различных точек зрения, различных школ. И в конце концов в споре рождается истина. Другого пути нет. Как Вы заметили про генетиков и мичуринцев. Власть встала на сторону одних и уничтожила других. А оказалось, что встало не на ту сторону, и СССР оказался отброшены на обочину развития генетики, пропустил "зеленую революцию". Кроме того в технике все наглядней чем в абстрактной науке. Оно либо ездит/летает/стреляет , либо нет. Сразу видно кто пров а кто нет. Так, что шарашки, я уверен не были необходимым злом . Они были просто зло.
Тогда в "научный процесс" вмешивалась идеологии из совсем других сфер. И никакой Сталин не сохранил бы власть, не играй он по этим правилам. Не сталин растреливал на местах и просил повысить нормативы (я тут не Сталина оправдываЮ а про миллионы других головорезов). Что касается революции - бывает запредельный исторический вызов. Вот не всегда находится гений, способный разлулить ситуацию. Элита наделала много косяков, я вполне допускаю (и даже пожалуй скорее так), что при правильном поведении элиты Россия избежала бы и разрухи реаолюции и потерянных десятилетий и ВОВ. Но ведь Николай 2 не смог как его шведский коллега провести соц. революцию сверху. И рынок бы сохранился (какой был при Сталине, кстати) и периода разрухи не случилось. Увы... То есть тут не так уж все однозначно, имхо.
В этом я с Вами полностью согласен. Не повезло России с последним царем. Да и его окружение... Это какой же бездарностью надо быть, чтобы получить страну в очень не плохом состоянии и пре...ь все. Погубить себя, свою семью, свою страну. Не нашлось в России личности масштаба Черчилля. А жаль.
Reply
Интересное замечание. Как мне это видится. Вы написали " после революции..." , я считаю это событие и послужило началом всех бед в России в 20 веке. И именно захват власти большевиками. Они не не получили на выборах, не получили не от временного правительства. Они захватили ее вооружённым путём. И оказались очень плохими менеджерами. Что касается " банки с пауками". Я не учёный, но подозревал, что это состояние и есть научный процесс: борьба различных точек зрения, различных школ. И в конце концов в споре рождается истина. Другого пути нет. Как Вы заметили про генетиков и мичуринцев. Власть встала на сторону одних и уничтожила других. А оказалось, что встало не на ту сторону, и СССР оказался отброшены на обочину развития генетики, пропустил "зеленую революцию". Кроме того в технике все наглядней чем в абстрактной науке. Оно либо ездит/летает/стреляет , либо нет. Сразу видно кто пров а кто нет. Так, что шарашки, я уверен не были необходимым злом . Они были просто зло.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment