Владислав Петрович, "Журавленок и Молнии"

[gdftr]

Ты сумеешь. Если тяжело будет - выдержишь, если больно - вытерпишь, если страшно - преодолеешь. Самое трудное знаешь, что? Когда ты считаешь, что надо делать одно, а тебе говорят: делай другое. И говорят хором, говорят самые справедливые слова, и ты сам уже начинаешь думать: а ведь, наверно, они и в самом деле правы. Может случиться, что правы. Но

Comments

[nadya_genke]

От же ж собрались любители передёргивать

[gasilnik]

Любая "крылатая" фраза, вырванная из контекста событий - хоть Крапивина, хоть Коэльо - это пустой набор слов.
Добра и Зла не существует, это выдумки писателей, что бы за книжных героев было переживать интереснее:)))

[oleg_log]

Добра и Зла не существует

А раскрыть? Что Вы называете "Добром", что называете "Злом", и почему они "не существуют"?

[gasilnik]

Добро и зло слишком общие этические понятия, что бы быть универсальными для всех людей. И поэтому, хотя люди и пользуются этими словами, но по-существу могут понимать под ними совершенно разные вещи, значимые лишь для данного конкретного человека и в рамках только его внутренней системы ценностей.

Например, Раскольников, совершив убийство старухи-процентщицы не считает что он совершил "злой" поступок(он вообще не думает в категориях добро-зло), он, наоборот, выдвигает теорию о том что один человек может убить другого человека ради будущих великих свершений или счастья других людей. Таким образом, понятия Добро и Зло(равно как и Свет и Тьма, Хорошо и Плохо) существуют только в наших мозгах, как отражение реальности в нас самих. Объективного же, универсального и взаимоприемлемого для всех людей понятия Добра и Зла в природе не существует.

[swampwise_orc]

Вот он где твой корень, правовой нигилизм! ;-)

[lazar_kr]

Ну, с 12 до 15 лет именно эти слова были моим жизненным принципом. Потом оказалось, жизнь сложнее, а человек - слаб. Но и в совсем взрослом состоянии этот, пусть уже и "бывший прнцип" несколько раз очень мне помог в сложных ситуациях: поверить в себя, а главное - себе: своему слуху, своей интуиции, своему пониманию, что в данном случае - правильно, а что - нет. И все вышло, как надо. А вот в тех случаях, когда поверить себе не получилось, вышло хреново. Может, просто совпадение. Но лично я не верю в такие совпадения.

Да.

[nosy_stranger]

Присоединяюсь.
Конечно, ничего не стоит возводить в абсолют,
но этот принцип и мне, случалось, помогал.

И именно поэтому, я совершаю иногда поступки, с которыми другие не согласны
(особенно в творчестве). Именно потому, что у меня "в самой-самой глубине
души осталась крошка уверенности, что прав ты, а не они".

Даже если со мной спорит сам ВПК. :)

Re: Да.

[timur_mass]

Вот и "ВПК" также... только он, разве лишь, из корректности не говорит, что спорит с самим Ильей Белостоцким!

Но, все в мире относительно.

С НОВЫМ ГОДОМ!!! И Рождеством!

Re: К универсальности понятий

[stephan_nn]

Ваше "добро с кулаками", как правило, оборачивается злом для многих людей. И не для "вредителей", а зачастую невинных жертв. Какое же это добро?

Вы говорите: социалистическая родина - хорошо, демократические политкорректоры - плохо. Найдётся и ваша противоположность, которая добро и зло поменяет местами. Кто из вас будет прав? Почему вы уверены, что именно вы? Вы фактически берёте на себя роль Бога, роль Судьи. По какому праву? Кто вам его дал?

Re: К универсальности понятий

[stephan_nn]

В таком случае, хотелось бы спросить - какое вы имеете право судить, что есть Добро, а что Зло? Какое имеет право судить вообще какой-либо человек?
Не считаете же вы себя Богом, верно?