"Пироскаф Дед Мазай"

[timur_mass]

В издательстве "Искатель" вышла книга Владислава Петровича "Пироскаф Дед Мазай"Обещали с иллюстрациями, но так как у издательства были затруднения с иллюстрациями (на данный момент их просто нет в природе - есть авторские рисунки к книге

Comments

[huandi]

> Разгорелась с Владиславом Петровичем жаркая дискуссия

А какие мнения по данным вопросам у мэтра?

[anonymous]

Не всем книгам нужны иллюстрации. Некоторым книгам, особенно атмосферным и многогранным - они вообще противопоказаны, особенно там, где нужно включать своё воображение на всю катушку. Только для самых маленьких читателей, или для очень уж легких сказочных произведений без картинок никак не обойтись.
В то же время рисунки автора - это очень хорошо, так как есть возможность увидеть образы из книги "глазами автора" и сравнивать со своими представлениями. Ведь это не просто картинка для читателя от ремесленника-художника, а заметка или пояснение автора для самого себя, это отдельное произведение, как и сама книга.
Кроме того, если будет еще один тираж с другими картинками, то книги из этого - станут эксклюзивными и коллекционными. Не говоря уже о том, что при таком тираже - авторские рисунки можно считать за автограф.

И да, какова позиция Владислава Петровича в дискуссии?

[anonymous]

Да, точно! воображение лучше нарисует картинку в мозгах чем подложенное изображение! Читая книгу впервые и без картинок видишь мир глазами автора и своей душой его воспринимаешь... а иллюстрации, это третий человек между автором и читателем. Хорошо когда художник созвучен как Медведев или Стерлигова... но это хорошо для второго чтения книги уже с рисунками, чтоб снова как в первый раз - уже чтение со зрителем в виде художника - зрителем который может сказать: "А я этот момент воспринимаю вот так! И мимика совсем не такая как ты представляешь! Смотри!!"