"Застава на Якорном поле" - финал

[alfare]

*
Главное, что бросилось мне в глаза, при новом прочтении финала "Заставы…" - "неожиданно" совершенно прозрачная отсылка к цивилизации Тех, которые велятВпрочем, мне это вполне объяснительно - "Заставу…" первые пару раз прочитал до "Голубятни", а в диалог Кантора с доктором, да и вообще его смутные, полные намёков и отсылок речи, было не очень

Comments

[snowman_fedya]

У меня создалось впечатление, что Кантор специально говорил так, чтобы Ёжики слышал. Тут возможны разные интерпретации, в некоторых из которых Кантор не такой мерзавец, как кажется по первому прочтению.

[alfare]

Это был бы самый интересный вариант. Но у меня, к сожалению, нет материалов к нему.

[snowman_fedya]

Не берусь сейчас описывать расходящиеся тропки. Понял, что надо перечитать и обновить ощущения. Но когда читал в энный раз, то отмечал, что интерпетаций может быть несколько.

Причём в своё время перечитывал, наверно, минимум двадцать раз, и всё время по журналам "Пионер", где и прочитал впервые. Несмотря на то, что уже был текст в книге или даже в книгах. А сейчас, боюсь, найти эти журналы уже нереально...

[alfare]

А у меня ведь были... Эти номера... Но очень, ОЧЕНЬ давно не видел... после переездов тем более... Порыться, что ли... Эх, вот по ним бы перечитывать надо было... А я по Нижкниге...

[anna_mir]

Замечательная рецензия, спасибо!:)

[alfare]

Рад, что заинтересовал:)

[lugermaxotto]

А на мой взгляд у Крапивина неплохо подмечены- на таком заднем плане темы выгорания- как многих людей, так и структур. Ну а в тему...
Не было у Ёжики задачи- вскрыть то, во что превратилось за несколько веков командорское дело. У него попроще всё- найти маму. Собственно, про это- и книга. А описанные аспекты- они скорее для фантазии читающих.

[alfare]

--на таком заднем плане темы выгорания- как многих людей, так и структур
Интересно, что имеется в виду, если можно, что-нибудь в пример, потому что я не понял, о чём вы. Может, тут и разногласия нет, потому что я мог свои мысли криво сформулировать.

--Не было у Ёжики задачи- вскрыть то, во что превратилось за несколько веков командорское дело
Так я и не думаю, что была. В первые прочтения я вообще все эти сумрачные моменты пропускал больше, но сейчас вот зацепился. Потому что ту главную линию поиска мамы - я не знаю, что там и обсуждать-то? Там всё ярко-прозрачно, это надо не обсуждать, а впитывать при чтении, это вообще не для обсуждения.
А вот когда ты уже задубел кожей, сидишь и клеёнку ковыряешь в поисках бозонов - вот тут самые канторы и лезут... как чёрт к Ивану...

[lugermaxotto]

Выгорание- дело в общем обычное. Грубо говоря- это когда училка из "Журавленка" становится училкой же из "Наследников". Процесс известный, описанный. Как ему не поддаваться- тоже известно и описано. Только не поддаваться сложнее, чем поддаваться.

[alfare]

а, ясно.

[alfare]

п.с. к посту. Подумал позже, что самоуверенность Кантора, его разговор при "спящем" Ёжики - это следствие самоуверенности. Кантор с его сверхспособностями, был, видимо, долго неуязвим и игрался с любым противником, как хотел. Потому и расслабился.

[antynom]

Сам перечитывал и даже записал этот фрагмент - ещё тогда с первого издания в "Пионерах" ..
Он именно для читателя, - и главное в нем - "мальчики ущербны" .. и не важно для какой финальной цели это делалось - не бывает у простых смертных "финальных целей". Это не диалог в стиле "оправдывают ли цели средства", - он более глубинный и философский.
По одной из версий - это попытка Кантора через Ёжики проверить то, что не удалось ему самому - он ведь по сути тоже плод технологии вышвыривания родителей за предел .. и ему также не ясны истинные цели Командоров (в этом отсылка ко всему циклу) ..
И окончательно для себя понять - что сильнее - генетическая любовь или информационный шок . .