Во-первых в инете есть достаточно экземпляров Густынской летописи без полуустава и прочих извращений.
Во-вторых Густынская летопись явно свидельствует, что под «Русской землей» она подразумевает Поднепровье в отличии от Московской земли или Волынской земли».
В-третьих, она никак не опровергает наличие в 17 веке отдельного от великорусского малороссийского народа.
Удивительно то, что было само собой разумеющим для Погодина в средине 19 веке , стало проблемой для современных «картографов».
Вам не кажется, что утверждать прямо противоположное тому, что написано в Густынской летописи - это мягко говоря странно? Никаких противоречий в ваших утверждениях и том, что написано в Густынской летописи не видите? Ясно она свидетельствует прямо противоположное тому, что вы утверждаете
( ... )
Comments 9
Reply
Reply
( ... )
Reply
Во-вторых Густынская летопись явно свидельствует, что под «Русской землей» она подразумевает Поднепровье в отличии от Московской земли или Волынской земли».
В-третьих, она никак не опровергает наличие в 17 веке отдельного от великорусского малороссийского народа.
Удивительно то, что было само собой разумеющим для Погодина в средине 19 веке , стало проблемой для современных «картографов».
Reply
Reply
РГБ, фонд 205,I № 118 - так правильно.
Reply
Leave a comment