Байка о том, как адвокат суду не доверял
Давненько я не размещал никаких правозащитных баек.
Учитывая возникшую в одном из сообществ дискуссию, публикую очередную.
Правда - герой ее не я, мне всего лишь удалось ее подсмотреть.
Орловский областной суд.
Коллегия по уголовным делам начинает рассмотрение очередного дела. Председательствующий устало в двадцатьпятый раз оглашает состав коллегии и повторяет все тот же сакраментальный вопрос: "Доверяете ли вы данному составу суда?"
Интересы подсудимого представляет М., один из опытнейших адвокатов региона.
Вообще-то, как показывает практика, профессиональные адвокаты на подобные вопросы коротко отвечают "Да!" - и процесс продолжается.
Но в этом случае процесс не пошел по накатанным рельсам:
- Нет, не доверяю!
Судьи даже удивились.
- Поясните, кому и почему, - уточняет председательствующий.
- Всем! - решительно заявляет М.
Надо отметить, что примерно за год до описываемых событий Орловский облсуд оставил в силе приговор в отношении М., и только после вмешательства Верховного суда России приговор был отменен и адвокат оправдан. Так что, у М. имелся хо-ороший "зуб" на орловских судей.
- Так почему не доверяете? - снова настаивает судья.
- Просто - не доверяю! - упрямится адвокат.
- Позвольте, но вы же должны сказать, почему не доверяете!
- Нет, не должен! Этого в законе нет!!!
- Как нет, - председательствующий уже теряет терпение. - Вы же должны указать основания, по которым заявляете отвод!
- Отвод? - удивляется М. - А суд меня об отводе не спрашивал. Меня спросили доверяю ли я этому составу - я сказал, что нет. А отвод я не заявлял...
Пауза...
- Есть ли у вас отвод кому-либо из данного состава суда? - сквозь зубы цедит председательствующий.
- Я не намерен заявлять отвод кому-либо из данного состава! - без тени улыбки отвечает адвокат.
Кстати, надо отметить, что жалоба М. на приговор была удовлетворена...
Другие байки
Учитывая возникшую в одном из сообществ дискуссию, публикую очередную.
Правда - герой ее не я, мне всего лишь удалось ее подсмотреть.
Орловский областной суд.
Коллегия по уголовным делам начинает рассмотрение очередного дела. Председательствующий устало в двадцатьпятый раз оглашает состав коллегии и повторяет все тот же сакраментальный вопрос: "Доверяете ли вы данному составу суда?"
Интересы подсудимого представляет М., один из опытнейших адвокатов региона.
Вообще-то, как показывает практика, профессиональные адвокаты на подобные вопросы коротко отвечают "Да!" - и процесс продолжается.
Но в этом случае процесс не пошел по накатанным рельсам:
- Нет, не доверяю!
Судьи даже удивились.
- Поясните, кому и почему, - уточняет председательствующий.
- Всем! - решительно заявляет М.
Надо отметить, что примерно за год до описываемых событий Орловский облсуд оставил в силе приговор в отношении М., и только после вмешательства Верховного суда России приговор был отменен и адвокат оправдан. Так что, у М. имелся хо-ороший "зуб" на орловских судей.
- Так почему не доверяете? - снова настаивает судья.
- Просто - не доверяю! - упрямится адвокат.
- Позвольте, но вы же должны сказать, почему не доверяете!
- Нет, не должен! Этого в законе нет!!!
- Как нет, - председательствующий уже теряет терпение. - Вы же должны указать основания, по которым заявляете отвод!
- Отвод? - удивляется М. - А суд меня об отводе не спрашивал. Меня спросили доверяю ли я этому составу - я сказал, что нет. А отвод я не заявлял...
Пауза...
- Есть ли у вас отвод кому-либо из данного состава суда? - сквозь зубы цедит председательствующий.
- Я не намерен заявлять отвод кому-либо из данного состава! - без тени улыбки отвечает адвокат.
Кстати, надо отметить, что жалоба М. на приговор была удовлетворена...
Другие байки