1957. КГБ в ЦК КПСС об академике Ландау

[kommari]

Совершенно секретно
экз. N 2

ЦК КПСС

тов.КИРИЛЛИНУ В.А.

лично

20 декабря 1957

2563-с

По Вашей просьбе направляется справка по материалам на академика ЛАНДАУ Л.Д.

ПРИЛОЖЕНИЕ: на 16 листах.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ
И.СЕРОВ
________________________________________________________________________________

Совершенно секретно

СПРАВКА
по

Comments

[comprosvet]

Вот поэтому я и не согласен с Вашим мнением, что госбезопасность при социализме не нужна.
Ценные как специалисты, но либерально настроенные граждане - будут еще долго после возвращения Советской власти, и работать с ними снова придется методом пряника (улучшенные условия жизни по сравнению с массой населения) и кнута (политический сыск) - иначе никак.

Ну и не могу не заметить, что арестовали Ландау за вполне троцкистские листовки, а к 50-м он явно стал либералом. Показательная эволюция - еще одно подтверждение родства троцкизма с либерализмом

[kommari]

Методы, о которых Вы написали, прекрасно может осуществить местком, профком, собрание трудового коллектива, а если на несознательного академика не подействует - местное отделение Рабоче-Крестьянской Инспекции - орган открытый и не силовой (Вы понимаете, что я утрирую, конечно, немного).
ГБ же по определению предполагает закрытость, кастововсть, клановость, оторванность от трудящихся и полицейщину - кстати, в книгах по истории ВЧК видно, что именно такие опасения высказывались и в раннебольшевистской среде.

[bacr]

Единственная проблема с Ландау была в том что он сам хотел быть и был начальником учёных, при этом он был начальником очень дурным, более дурного начальника чем Ландау в те времена просто не было. Так всегда бывает когда одни учёные руководят другими учёными. Учёным не нужны руководители, пусть уж лучше учеными руководят слесари, плотники, столяры - свободы будет намного больше.

[comprosvet]

>Методы, о которых Вы написали, прекрасно может осуществить местком, профком, собрание трудового коллектива, а если на несознательного академика не подействует - местное отделение Рабоче-Крестьянской Инспекции - орган открытый и не силовой (Вы понимаете, что я утрирую, конечно, немного).

А если какая-то социальная группа сильно нелояльна? Ворон ворону глаз не выклюет, как говорится

>ГБ же по определению предполагает закрытость, кастововсть, клановость, оторванность от трудящихся и полицейщину - кстати, в книгах по истории ВЧК видно, что именно такие опасения высказывались и в раннебольшевистской среде.

Ну так "левые коммунисты", а затем и троцкисты в этом не только ЧК обвиняли.
О демократическом централизме в партии, регулярной РККА и т.д. похожих фраз говорилось не меньше

[comprosvet]

PS И опять удивляюсь - неужели он не знал, что венгерские "революционеры" делали с людьми его национальности?

[gptu_navsegda]

советская ценезура это скрывала, иначе бы мятежникам стали сочвствовать местные националисты. приходилось выбиать из двух зол меньшее так тогда казалось наверно.

[gptu_navsegda]

Ландау это Миша Вербицкий не облагороженный дугинским воспитанием.
А вообще, поражает откровенная глупость вроде наездов на иерархию вообще и иезуитов в частности, видимо с реальными матросами он дела никогда не имел, жаль что КГБ не смогло ему такой атракцион организовать...

[vas_s_al]

Очень непростой вопрос поднят. Есть гениальный учёный, при этом нигилист. Есть у него критические замечания, которые, как показала история, во многом оказались правдивыми. Про класс бюрократов хорошо говорил.

И есть при этом у него общее отрицательное отношение к социализму, когда на основании отдельных негативных сторон делается вывод о непригодности системы "в целом".

Такие люди однозначно полезны. Не только как учёные, но и как социальные барометры. Как только с ними поступать надо, чтобы они своим нигилизмом и скепсисом пользу приносили, а не вред? Я не знаю. Честно, не знаю.

[lightjedi]

Чтобы нигилизм и скепсис приносили пользу, надо менять систему, а не людей. Добавлять обратную связь и делать устойчивой к критике.

[vas_s_al]

Резонно.