СТЕНКА НА СТЕНКУ

[kprl__tot]

В интересное время живём. Общество и без того раздроблено, а легковозбудимые простачки яростно усугубляют разделение. С каким-то даже наслаждением, по-моему

Comments

[paragreen]

все это от того, что первый русский вопрос - кто виноват(?) А надо бы начинать со второго - что делать(?) по решению которого первый вопрос останется только очкастым историкам

[exxellenz]

Етить, только что написал ровно то же самое.

[paragreen]

пора создавать партию. или банду.

[exxellenz]

Етить. Вот ни разу неохото. Так что я тоже крайний за всё.

[alankubatiev]

Но самое ужасное, что, возможно, всё так и есть.
И лишь джин с соком красного апельсина не любит только тех, кто его не пьёт.

[kprl__tot]

Джин с соком красного апельсина хороший, но примером нам служить не может. Не готов я полюбить всякого, кто захочет меня выпить.

[alankubatiev]

Так у вас и функции разные. Джину джиново, капралу капралово.

[vlad_rulez]

>> - Читателей - что все русскоязычные (NB!) писатели жадные подонки, из-за бесплатной скачки их текста готовые вешать, рубить руки и отправлять на зону, к гомосадистам, любого нищего студента или пенсионера.

Если читать посты в блогах некоторых наших писателей о пиратстве, то именно такое мнение и складывается.

[kprl__tot]

Судить по некоторым обо всех - плохая идея. Это не только к писателям относится.

[vlad_rulez]

Это и так понятно.
Просто речь о том, что в этом случае даже специально разжигать ничего не надо. Читатели сами это найдут, посещая блоги любимых авторов. Как и наоборот, писатели регулярно смотрят отзывы на свои книги во всех крупных онлайн библиотеках.

[kprl__tot]

Тут лучший выход, хоть и опошленный "Нашей Рашей", - понять и простить. Неизвестно, что случилось с писателем, который предложил гноить пиратов на зонах. Может, у него были очень серьёзные причины так вспыхнуть. А сейчас уже отступать не хочет. Просто из упрямства. То же и к читателям относится: бросил однажды в сердцах, что все русские фонтазты должны сдохнуть, а теперь идти на попятный гордость не позволяет.

[ptitsarukh]

В отсутствие единой надличностной ценности (государственная идеология, да) общество атомизируется. Это закон такой.

[kprl__tot]

Интересно, как с этим обстоят дела в Европе? На сторонний взгляд, главная идеология большинства благополучных европейских стран - сохранить сытое и беспроблемное существование населения. Всё.
Это не плохо, но скрепить общество такими идеями вряд ли получится.

[ptitsarukh]

А в Европке атомизация чудовищная.
Собственно, везде, где есть какие-то нацменьшинства, есть и сепаратизм, в том числе и усугубленный терроризмом. Везде, где есть многоконфессиональность, есть и конфликты на этой почве. Ну и так далее.
Я уж не говорю про отмирание института семьи, например.

[svolkov]

Браза, ну так ведь стопицот лет назад сказали: "Разделяй - и властвуй!".
Все просто, все на поверхности. Именно поэтому я всегда говорю, что нужно запретить интернет (и телевидение, само собой), как проводников всей это разделительной мерзости, иначе человечество либо перебьет само себя, либо сойдет с ума, что, возможно, еще хуже.
Но народ не понимает. народ хочет делиться. :(

[kprl__tot]

Народ хочет общаться. Интернет расширяет возможности общения, но, вместе с тем, меняет отношение людей к этим возможностям. А запретами ничего не изменить, мне кажется. Просто возникнут другие способы воздействовать на людей, может, ещё гаже интернета.