Раньше, когда кто-то мне говорил, что предпочитает бумажные книги, музыку на дисках, фильмы в коллекционных изданиях и т.д., я чувствовала себя этаким бездушным новым поколением, которое не ценит Вещь и полностью ушло в безответственный и эфемерный цифровой мир. И как-то неловко было - вот собрались настоящие ценители культуры, не то что я - и
(
Read more... )
Comments 7
Вот для меня, когда речь о музыке и фильмах, правда всё равно, скаченные они или купленные. Если только я не подарить это кому-то хочу. Ну, плюс ещё у меня есть диск с постановкой любимого спектакля одного театра в моём родном городе, и в оформлении диска использована его афиша. Спектакль шёл много лет, потом его сняли. А год назад актёр, исполнявший главную роль, погиб. Для меня это скорее память, чем снобизм.
А вот книги... Правда, я никогда не читала с эл. читалки, но мне всё равно кажется, что бумажная книга круче. Пометки, перелистывание... Просто тактильные ощущения, ощущения от уюта - кресло, лампа, плед, книга...
Я думаю, в моём случае это не культурный снобизм, а скорее желание иного физического воплощения. Точно так же, как я, например, могу смотреть кино с ноута, но если б была возможность, делала бы это только с телевизора. Комфортнее потому что.
Reply
Reply
Хотя за последнее время посмотрела с десяток фильмов с компа, и было хорошо. Но, думаю, с телевизора я бы смотрела внимательнее.
Reply
А вот разница между онлайн-магазином и торрентом лично для меня существенна. Пользуюсь, конечно, увы, но... Хотя аргументы "за" и "против" тут уже давно известны.
Reply
Reply
Хотя, безусловно, Пильняка лучше в оригинале - слишком много графических изысков.
Но заметила, что если книга ну уж очень нравится, то покупаю себе бумажную версию. Как с "Домом, в котором...", которым я тебе точно уже вынесла мозги:)))).
Reply
Reply
Leave a comment