Неудивительные новости

[kozlovski]

У Путина (предварительно) больше 63%, а нарушений такого масштаба, чтоб в этой цифре усомниться, не обнаруживается. Ну да, кое-где порой местные чиновники чтоб выслужиться перед своим начальством химичат, но не тот размах, чтоб опровергнуть общих пропорций результатов голосования. Кто-нибудь сомневался, что будет так? Нет, ну может быть были

Comments

[lulushin]

Ну ни че себе текст?! И когда только все успеваешь? Тут ЖЖ-шные ребята в торопях по одной строчке пишут и думают: "да и ладно. Главное, что во время..."

[ignatyev1969]

Единственным кандидатом, который получил результат, сравнимый с результатом Путина - это кандидат "бойкот выборов".Спорный тезис. Если, конечно, не подразумевать под бойкотом пофигизм. В самом деле, вовсе не сознательные бойкотисты (вроде того, к чему призывали рабкор и скепсис) составляют большинство не участвующих в выборах, а пофигисты. Наоборот, бойкотисты вынуждены ходить по митингам тех, кто хочет "честных выборов". Напрасно опасаться иллюзий демократичных выборов. В современной политической системе они невозможны, так как экономическая основа общества требует постмодернистской бутафории, а не реальной демократии. Но это означает также и то, что желание "честных выборов" поневоле приведёт наивных непофигистов к требованию последовательной демократии, то есть к социализму, переходной программе и т. п