Comments | kozlodoev: (без темы)

kozlodoev

(Untitled)

Oct 22, 2006 20:57

Когда я прочёл о скандале с прививками против гриппа(а у нас сегодня целый день только об этом и говорят), то сразу же цинично вспомнилось любимое с детства:
Если, несмотря ни на что, недоверие не рассеется, он должен был поймать отшельника... Если отшельника вымыть при герцоге и отшельник выживет, а герцог все-таки не уверует в мыло, - такого ( Read more... )

Comments 61

leon_orr October 22 2006, 23:23:51 UTC

Какая я умная!
Меня всю жизнь заставляют делать эту прививку, а я всю жизнь не даюсь.
И правильно делаю.

kozlodoev October 23 2006, 05:30:54 UTC

Да и вообще, как мне кажется: чем меньше вмешиваешься, тем лучше.
Хотя, совсем не вмешиваться тоже нельзя.
Дилемма, однако.

leon_orr October 23 2006, 08:51:54 UTC

Я рассуждала так ( ... )

kozlodoev October 23 2006, 12:49:48 UTC

Разумеется, сврим качеством жизни мы обязаны современной медицине. В том числе и прививкам.
Проблема, на мой взгляд, в том, что во всём, что касается прививок, и, вообще, лечения, мы, по причине отсутствия специальных знаний, вынуждены полагаться на менение профессионалов. А профессионалы бывают такие, что доверять им как-то не хочется. Вы привели очень хороший пример.
Когда мне при гриппе прописывают антибиотик - я к этому врачу больше не хожу.

Thread 5

wildernesscat October 23 2006, 07:55:00 UTC

Я как раз заметил, что все кто эти прививки себе делают, хватают грипп как простой народ.

kozlodoev October 23 2006, 12:42:57 UTC

Да, их эффективность невысока. Те более, как тут пишут, прививают обычно прошлогодний штамм, который отличается от нынешнего.

baklajan October 23 2006, 11:40:40 UTC

А чем отличается по ощущениям/осложнениям ветрянка в детстве и во взрослом возрасте?

kozlodoev October 23 2006, 12:52:13 UTC

Я в детстве ветрянкой не болел, и поэтому не могу ответить на твой вопрос :)))
Вроде бы, считается, что чем младше, тем легче она переносится.

(The comment has been removed)

kozlodoev October 23 2006, 17:58:29 UTC

Сегодня то же, что и вчера.
А по существу?

(The comment has been removed)

kozlodoev October 23 2006, 18:07:57 UTC

Увы, мы люди простые, мы медицинскую литературу не читаем. Мы только новости слушаем. А в них говорят то, что говорят.
Ты лучше объясни следующее: про "прошлогодний штамм" я слышу не впервые. Есть за этим что-то или нет?

Thread 10

О прививках серьезно akrylo October 23 2006, 20:00:10 UTC

Леонид, как биохимик и молекулярный биолог могу вам сказать, что есть разные прививки. Очень простые прививки от оспы за многие десятилетия (и столетия) помогли ликвидировать эту болезнь на Земле. Сейчас их уже не делают (а может быть зря, потому что есть в Африке отдельные обезьяны, которые болеют оспой ( ... )

Re: О прививках серьезно kozlodoev October 23 2006, 20:04:02 UTC

Так я о прививках от оспы и от столбняка ничего и не говорю. А насчёт прививок от гриппа - Вы сами всё сказали.
А это "Терафлю" - по какому принципу оно действует?

Re: О прививках серьезно akrylo October 23 2006, 20:31:30 UTC

Ну об этом написаны статьи, обзоры и целые книги. Есть в Австралии такой ученый по имени фон Ицштейн (von Itztein кажется). Так вот он вместе с рядом коллег, в том числе профессором Бовиным из России и разработал эту самую Релензу или Терафлю. Это не вакцина, иммунитет она не создает, но помогает от любого гриппа, даже птичьего.
Это химическое вещество, которое блокирует один из важных ферментов, содержащихся в вирусе. Пить его при обычном насморке, наверно, не стоит. Но, если уж будете, не дай Бог, заболевать сильным гриппом, то должно помочь.
А еще лучше не болеть, чего вам и желаю.