(Untitled)

Jul 01, 2013 12:04

Казалось бы очевидная мысль, но раньше она мне в голову как-то не приходила и в текстах вроде не попадалась. Вот эти свойства бога - быть одновременно везде, знать всё и воздавать по заслугам - выглядят почти невозможными, когда бога представляешь как личность. Но ведь этими свойствами обладают законы и закономерности. Вот например возьмем ( Read more... )

умное, антирелигия

Leave a comment

Comments 18

aquamagic July 1 2013, 08:34:07 UTC
А действительно, законы природы - они повсюду и одновременно. Обожествление сил природы - вот оно откуда пошло.

Reply

kozavr July 1 2013, 08:35:33 UTC
всю мощь природы передали в руки одной личности

Reply

aquamagic July 1 2013, 08:37:27 UTC
Не разделяй и не властвуй? :)

Reply

(The comment has been removed)


archaicos July 1 2013, 09:16:09 UTC
Меня посетила подобная мысль очень давно, но не в связи с богом, а в связи с нынешней наукой, физикой и математикой. Вот ты там что-то долго-долго на компьютере считаешь согласно открытым законам, а «природа» просто работает, всегда, везде, в колоссальных масштабах с колоссальной скоростью и точностью. И, видя это, очень хочется для решения сложных задач использовать не компьютеры от и до, а хотя-бы частично природу чтобы увеличить скорость, масштабируемость или точность решений ( ... )

Reply

kozavr July 1 2013, 10:14:39 UTC
размножение делением не подойдет? :)

Reply

archaicos July 1 2013, 10:22:24 UTC
Как сейчас принято говорить, толсто. :) Нет ли примера попроще?

Reply

carmody56 July 1 2013, 13:22:59 UTC
Дельта Волги подойдёт?

Reply


carmody56 July 1 2013, 13:24:48 UTC
Вижу один косяк в стройном насамделе размышлении. Боги были придуманы еще когда, КМК, о гравитации даже не задумывались. Ну падает мамонт и падает.

Reply

kozavr July 1 2013, 18:33:45 UTC
не важно, когда богов придумали. Понятно, что до научного взгляда на мироустройство. Важно, как потом шел процесс формирования религиозных картин мира. А основные монотеистические религии наиболее формировались в те времена, когда наука уже была неплохо развита. Её идеи, как скажем вездесущность и неумолимость неких причинно-следственных связей, могли появляться в речах разных странствующих философов и уже трактоваться людьми как придется

Reply

carmody56 July 1 2013, 18:40:25 UTC
Ага, это мой косяк. Многобожие здесь не канает.

Reply


i_repa July 2 2013, 00:49:03 UTC
Ааа, обратился!!! )))

В действительности, законов природы тоже нет. Законы природы - карта действительности, построенная человеческим разумом по определенным правилам.

Да и сама действительность существует только в разумах наблюдателей, которые являются частью этой действительности. А поскольку система не может сама себя полностью познать, постольку...

Reply

i_repa July 2 2013, 00:52:02 UTC
Но конечно, математически строгая наука - наиболее точная карта, гораздо более точная, чем религия.

Reply


Leave a comment

Up