Ну, из НазгулЯ коммунист - как из субстанции пуля. Максимум, совностальгист. Еще из псевдокоммунистов Олег Верещагин. Но он вообще на голову больной. Буквально. Про что вообще коммунизм - представления не имеет. Крапивинец. Рубер "Звезда, которая не заходит" - вот этот еще как-то на коммуниста похож. Есть честный технократ - Величко. Красницкий покойный примерно в том же ключе на самом деле, только не с чисто технарских ,а с управленческих позиций. "Мы создадим нужную систему и она будет работать, а на то, как называется, нам плевать". В наше время выглядит несколько наивно, но написано неплохо. Либертарианцев до фига на самом деле. И их, кстати, стоит отделять от либералов. Харитонов, понятно в какой категории. Док Берг - примерно либерал-патриот. :)
Советую как настоящую коммунистическую фантастику, время действия - постапокалиптическое ближайшее будущее, автор не только теоретически подкован, но и занимается практической работой в компартии.
RE: Re: Re: Re: Re: from MikevambrJuly 21 2016, 16:37:57 UTC
Я как раз намекаю, что о таких ничего не известно. Что утверждать, будто кто-то знает что такое коммунизм и как его строить, значит с высокой вероятностью либо ошибаться, либо лгать. Не, исключать, что кто-то в самом деле знает, невозможно, людей много, есть среди них и умные и даже гении. Но то, что марксисты и особенно ленинцы этого не знают - гарантированно историей.
Ну у Верещагина тараканы в голове ходят строем, но все в разные стороны. С коммунизмом его сочинения, где дворяне, государь-ампиратор и жесточайший расизм - имеют общего - от слова ничего
Загуглил, попал на страницу самиздата, начал читать аннотацию. И впал в КД. Весьма желательно также посмотреть известный фильм Германа или хотя бы прочитать сценарий. Как-то сразу разуверился, что мнение копрофила во многом совпадёт с моим... Отбой тревоги. Это автор буратины, ему можно. Прочту.
Назгул и СССР кроет - за раскулачивание и разгон коммун в 20-х годах например, за бюрократизм, за действия во время войны и блокады и много за что ещё, так что называть его "совностальгистом" - натяжка. Просто у него - анархо-коммунизм. Вполне проработанная и почтенная разновидность коммунизма, кстати.
Это ваша песочница, вам виднее. Я со стороны могу сказать, что у традиционных (наверное, надо уже писать "православных") коммунистов ничего подобного по проработанности нет, а есть только унылое речекрякское блеяние, которое в свое время и сгубило веру в "идеалы коммунизма" у населения СССР, которое не понимало, а какой, собственно, коммунизм оно "строит". Более того, даже за четверть века после распада СССР, когда, казалось бы, можно и призадуматься немного, никакой внятной концепции коммунизма (которую можно было бы "пощупать" и рассмотреть именно что "со всех сторон") они не родили.
Еще из псевдокоммунистов Олег Верещагин. Но он вообще на голову больной. Буквально. Про что вообще коммунизм - представления не имеет. Крапивинец.
Рубер "Звезда, которая не заходит" - вот этот еще как-то на коммуниста похож.
Есть честный технократ - Величко. Красницкий покойный примерно в том же ключе на самом деле, только не с чисто технарских ,а с управленческих позиций. "Мы создадим нужную систему и она будет работать, а на то, как называется, нам плевать". В наше время выглядит несколько наивно, но написано неплохо.
Либертарианцев до фига на самом деле. И их, кстати, стоит отделять от либералов.
Харитонов, понятно в какой категории.
Док Берг - примерно либерал-патриот. :)
Reply
Оппаньки. А кто-то другой имеет чёткое, прагматичное и непротиворечивое представление о том, что такое коммунизм?
Reply
Reply
Reply
Reply
Если и ксть на свете люди, которые гарантированно не знают что такое коммунизм, это члены компартии. Доказано практикой.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
С коммунизмом его сочинения, где дворяне, государь-ампиратор и жесточайший расизм - имеют общего - от слова ничего
Reply
Харитонов, естественно. Только что с большим наслаждением зачитал Факап. Так бы оно и было, на самом деле.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment